Экономика и жизнь №42 (10058) ЭЖ-Юрист | №42 (1342) от 08 ноября 2024

В развитие эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов оформления лицензий и разрешений, начавшегося в 2021 г. (постановление Правительства РФ от 30.07.2021 № 1279), в Госдуму внесен законопроект с масштабными поправками сразу в 57 федеральных законов (№ 751791-8). Они затрагивают разные сферы. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения, предлагаемые в строительной, антимонопольной и патентной сферах.

К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 25.10.2024 № 48-П. Конституционный суд РФ отметил, что при рассмотрении административного искового заявления налогового органа после отмены судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения, суд обязан проверить соблюдение налоговым органом всех предусмотренных ст. 48 НК РФ сроков по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок для подачи соответствующего административного искового заявления. В случае их нарушения отказать налоговому органу в удовлетворении административного искового заявления. «ЭЖ-Юрист» узнал у экспертов, какую роль данная правовая позиция играет для практики.

Может показаться, что для каждого основания субсидиарной ответственности (невозможность полного погашения требований кредиторов и неисполнение обязанности по подаче заявления должника о банкротстве) предусмотрены понятные правила исчисления размера санкции (п. 11 ст. 61.11 и подп. 2, 3 ст. 61.12 Закона о банкротстве и пр.). Однако многообразные жизненные ситуации порой ставят перед судами нетривиальные задачи. В материале рассмотрим особенности исчисления размера субсидиарной ответственности в отношении различных оснований для привлечения, специальные правила исчисления ее размера, процессуальные особенности рассмотрения вопросов об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (далее — КДЛ).

Наиболее широкое распространение презумпция осведомленности нашла в спорах об оспаривании сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также сделок с предпочтением, в рамках дел о банкротстве. В материале рассмотрим на примерах из судебной практики доказывание презумпции осведомленности и основные ее принципы.

Повсеместное распространение получили договоры аренды со множественностью лиц. Однако при их заключении стороны могут сталкиваться с трудностями, связанными со статусом имущества, находящегося в долевой собственности, арендой публичных земельных участков, возникновением ответственности и установлением арендной платы. В материале рассмотрим эти случаи на примере из актуальной судебной практики.

Закон № 159-ФЗ, предусматривая право субъекта МСП оспорить достоверность рыночной стоимости объекта оценки, используемой для определения выкупной цены имущества, не запрещает урегулировать возникшие иные спорные вопросы об условиях выкупа арендуемого имущества в преддоговорном споре и судебном порядке.