Экономика и жизнь №01 (10065) ЭЖ-Юрист | №01 (1349) от 17 января 2025

Состав прав, подлежащих передаче при перемене лиц в обязательстве, в законодательстве точно не определен. Поэтому на практике у сторон возникают определенные трудности в том, что подходы судебной практики, призванные урегулировать этот вопрос, со временем подвергались изменениям. Например, в отношении запрещенных к передаче прав, замены должника в обязательстве, проблем исчисления объема передаваемых прав и пр. В материале проанализируем основные этапы трансформации этих подходов, а также актуальные правовые позиции судов к разрешению этих вопросов

В преддверии 2025 г. были приняты поправки1 в Закон о рекламе, которые существенно меняют регулирование рекламного рынка. Одна из новаций — введение нового сбора для участников рынка рекламы за распространение интернет-рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории РФ. Однако опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты усмотрели сложности с исчислением базы для расчета нового сбора, критериями такой рекламы и контролем за уплатой сбора. Подробнее об этом читайте в материале.

Очередной тематический обзор судебной практики по вопросам индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда опубликован Верховным судом (утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024). 30 правовых позиций, попавших в Обзор, касаются сумм, подлежащих индексации, исключений из них, периода и порядка расчета индексации, особенностей индексации денежных сумм при банкротстве и т.д. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов отметить наиболее интересные и значимые из них.

В Постановлении1 Пленум ВС РФ разъяснил применение Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, привнесшего масштабные изменения в банкротное законодательство. Среди 65 правовых позиций Пленума — процессуальные особенности документарных обособленных споров, уточнение порядка извещения участвующих в деле лиц и приоритет электронного документооборота над бумажным. «ЭЖ-Юрист» собрал позиции, которые, по мнению опрошенных экспертов, отражают механизмы оптимизации работы судов и принцип процессуальной экономии при рассмотрении судами банкротных споров.

Несмотря на отсутствие в законодательстве понятия «цифровые доказательства» суды активно применяли их в 2024 г. при рассмотрении корпоративных, договорных и трудовых споров. Основная сложность при этом для практиков состояла в определении того, при каких обстоятельствах они подлежат нотариальному удостоверению, когда суд вправе истребовать их самостоятельно, каков статус электронной переписки и пр. В материале ответим на эти вопросы и проанализируем, чего ожидать от судебной практики по цифровому доказательству в будущем.

Если акционеры, волеизъявление которых имело значение при принятии решения общего собрания акционеров, знали или должны были знать о том, что лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в ОСА, является неуполномоченным, то действительный правообладатель акций вправе как взыскать убытки с лица, которое обязано было действовать в его интересах, так и требовать признания решения собрания недействительным.