Экономика и жизнь №04 (10068) ЭЖ-Юрист | №04 (1352) от 07 февраля 2025

Банкротная реформа — 2024 (см. материал «В фокусе новых разъяснений Пленума ВС РФ — майские поправки в банкротное законодательство» в № 01 (1349) 2025 «ЭЖ-Юрист») введением документарной формы затронула и порядок рассмотрения обособленных споров. В пункты 6–18 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 были включены правила производства по документарным обособленным спорам, появилась и первая судебная практика. В материале рассмотрим существенные отличия документарного порядка от общего, возможные коллизии при применении этих норм и т.д.

В целях усиления ответственности за незаконное получение и использование коммерческой, налоговой или банковской тайны правительство внесло в Госдуму законопроект с изменениями в ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ (№ 825103-8), которые ужесточают наказание за разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайны. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты обращают внимание на то, что повышения ответственности недостаточно для решения проблемы, необходим комплексный подход, включая предотвращение подобных преступлений.

Конституционный суд РФ 28 января 2025 г. вынес постановление № 3-П по резонансному делу «сочинских садоводов», которые просили его признать ст. 12 и 304 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» противоречащими Конституции Российской Федерации. Однако КС РФ им отказал, но сделал несколько важных выводов, подробности — в комментариях экспертов.

При подаче иска сторона спора должна предоставить суду доказательства досудебного урегулирования спора, то есть предпринятых действий до обращения в суд по разрешению возникших разногласий. Иногда соблюдение такого требования является обязательным, иногда — оно не требуется вовсе, а в некоторых случаях досудебный порядок урегулирования спора может быть признан соблюденным. Перечень таких обстоятельств является открытым. В материале рассмотрим, какие сложности могут возникнуть при досудебном урегулировании спора, какие последствия нарушения такого порядка, и что об этом говорит судебная практика.

Ответственность субсидиарного должника является дополнительной и наступает тогда, когда имеются основания для ответственности основного должника (его отказ удовлетворить требования кредитора и отсутствие у кредитора ответа в разумный срок в ответ на предъявленное требование). В материале рассмотрим особенности привлечения по отдельным спорам и установления таких оснований в порядке ст. 399 ГК РФ.

Для оспаривания подозрительных сделок должника аффилированность сторон договора займа и отсутствие экономической целесообразности в его заключении не имеют правового значения.