Экономика и жизнь №13 (10077) ЭЖ-Юрист | №13 (1361) от 11 апреля 2025

Реализация корпоративного права участника на выход из ООО обладает существенной правовой спецификой. В отличие от права на участие в корпорации, которое предполагает активное вовлечение субъекта в управление обществом, право на выход предоставляет участнику возможность отказаться от приобретенного юридического статуса и освободиться от связанных с ним корпоративных обязательств. В материале рассмотрим практические проблемы, возникающие при выходе участника из состава ООО, обозначим аспекты процедуры выхода, включая основания для прекращения участия, порядок оформления выхода, а также правовые последствия для всех сторон.

Президент подписал Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который предусматривает изменение порядка рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в гражданском судопроизводстве. На какие особенности рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока и подачи возражений и частной жалобы стоит обратить внимание, читайте в материале.

В России набирает популярность услуга оплаты товаров (работ, услуг) в рассрочку, которые предоставляются не продавцами, а посредниками, то есть операторами сервисов рассрочки. В настоящее время ни эти сервисы, ни права граждан при этом не подпадают под действующее регулирование и защиту. Заполнить пробел призваны два законопроекта, прошедших первое чтение в Госдуме в конце марта (№ 689396-8 и № 689381-8). Ими устанавливаются требования к деятельности по предоставлению рассрочки и к обеспечению защиты прав потребителей, пользующихся услугами таких лиц. Контроль и надзор за этой деятельностью будет осуществлять Банк России. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты считают, что необходимость регулирования назрела давно.

Если решение территориального органа государственного внебюджетного фонда о привлечении страхователя к ответственности признано незаконным, то расходы, понесенные страхователем на внесудебное обжалование, могут быть возмещены. К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 31.03.2025 № 15-П.

На эволюцию подходов в судебной практике по вопросу преимущественного права на банкротных торгах существенное влияние оказали подходы, высказанные как КС РФ, так и ВС РФ. Вместе с этим высшие суды указали и на различия в его реализации в зависимости от вида: имущества или доли в ООО. В материале рассмотрим, как изменялись подходы в судебной практике, возможна ли аналогия при оспаривании торгов по продаже доли в имуществе и доли в ООО, и что говорит судебная практика об оформлении результатов торгов.

В прошлом году начала формироваться обширная судебная практика по отдельным вопросам защиты интеллектуальных прав. В частности, споры по защите прав на товарный знак, взысканию компенсации за нарушение исключительных прав, определению границ свободного использования и критериев творческого характера, поднимались вопросы предела ответственности информационного посредника, и пр. Предполагаем, что правовые выводы по этим спорам будут актуальны и в 2025 г. Рассмотрим в материале.

Вопросы, подлежащие разрешению уполномоченным органом при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не могут подлежать рассмотрению в деле, связанном с нарушением порядка предоставления земельного участка.