Новая бухгалтерия | №03 от 05 марта 2011

Приказ Минфина России от 24.12.2010 № 186н (зарегистрирован в Минюсте России 22.02.2011) внес многочисленные поправки в бухучет. Глобально изменено Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности, которое в таком объеме не правилось более десяти лет. Кроме того, откорректированы несколько ПБУ и методических указаний.

В начале февраля 2011 г. Минюст России зарегистрировал приказ Минфина России от 13.12.2010 № 167н , которым утверждено ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные факты». Новый стандарт бухгалтеры должны применять уже с отчетности за этот год.

Корректная оценка активов и обязательств является важным условием составления достоверной финансовой отчетности. Несмотря на то что в Федеральном законе от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ст. 12) содержится прямое требование о проверке состояния активов в ходе обязательной инвентаризации, в том числе их оценки, искажение данного параметра в бухгалтерской отчетности по-прежнему является серьезной проблемой для многих компаний.

Ликвидация основного средства — процесс, нечасто имеющий место в деятельности организации, однако рано или поздно почти каждому бухгалтеру приходится столкнуться с таким действием. Как правильно отразить операцию по ликвидации основного средства в учете, какими документами она должна быть оформлена, какие подводные камни могут ждать организацию в части налогообложения — все эти вопросы мы и рассмотрим в данной статье.

Практически ни одна организация независимо от осуществляемой ею деятельности не обходится без служебных разъездов. Если таких разъездов немного, организации в основном предпочитают не приобретать автомобиль в собственность, а арендовать его. В этой статье мы расскажем, как в подобных случаях наиболее оптимально с точки зрения минимизации затрат и налогообложения оформить отношения по аренде автомобиля.

Должна ли сводная отчетность малого предприятия подаваться в налоговый орган? Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ аудитор Ольга Волкова и Алексей Александров помогают разобраться в вопросах, возникающих во время подготовки и сдачи годового отчета.

Миноритарии являются, как правило, пассивными участниками деятельности организации-эмитента и фактически не имеют влияния на распределение дивидендов акционерных обществ. Финансовые вложения в миноритарные пакеты подчас представляют собой низколиквидные активы, при реализации которых держатели акций сталкиваются с ситуацией, при которой контролирующие акционеры предлагают выкупить акции по сильно заниженной цене.
О налоговых рисках, сопровождающих такие сделки, мы и поговорим в настоящей статье.

Специалисты Минфина России в письме от 13.11.2011 № 03-07-08/06 разъяснили, когда налоговый агент может принять к вычету НДС, уплаченный в бюджет при приобретении у иностранного лица товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория РФ. Сделать это можно в том периоде, в котором налог фактически перечислен в бюджет. Однако с такой позицией не согласны налоговики.

После введения нового порядка учета «авансового» НДС прошло уже больше двух лет. Но, как показывает практика, проблемы остаются и по сей день. Причем как у продавцов, так и покупателей. Мы проанализировали разъяснения Минфина России за это время и выявили те ситуации, которые остались неразрешенными или спорными. Была надежда, что на вопросы ответит судебная практика, но, увы, она только-только начала формироваться. О проблемах и их решении читайте в теме номера.

Налоговое законодательство предусматривает обязательное досудебное обжалование вышестоящему должностному лицу или налоговому органу решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Правила подачи и рассмотрения жалобы установлены НК РФ. Но есть моменты, которые в нем не прописаны. Рассмотрим их.

Сотовая связь с каждым годом становится все доступнее. Стоимость аппаратов и контрактов неуклонно снижается. Более того, для корпоративных клиентов операторы предлагают специальные тарифы, делающие мобильную связь даже дешевле стационарной. Неудивительно, что все большее количество организаций предоставляет своим работникам корпоративную сотовую связь. А значит, и проверок по этим вопросам со стороны налоговых органов становится больше. Как правильно обеспечить сотрудников мобильной связью, чтобы не возникло претензий со стороны налоговых органов?

Практика, когда акционерные общества ограничивают доступ акционеров к информации о деятельности общества, достаточно распространена. Но далеко не все акционеры согласны с этим. Неоднократно подобные дела — с участием «Транснефти», «Роснефти», ВТБ, «Сургутнефтегаза» — доходили по инициативе одного из акционеров до судов, причем с широкой оглаской. Главный вопрос: вправе ли хозяйственные общества ограничивать доступ к информации, и если да, то в каких пределах? Ответ на него дали одновременно Конституционный суд РФ в Определении от 18.01.2011 № 8-О-П/2011 и Президиум ВАС РФ в информационном письме от 18.01.2011 № 144.

В последнее время большинство писем Министерства финансов и налоговой службы выходят с непременным указанием на то, что они не являются обязательными к применению и носят информационно-разъяснительный характер. Тем не менее бухгалтеры продолжают использовать такие разъяснения в работе, считая, что следование подходам, предлагаемым контролирующими органами, гарантирует отсутствие доначислений и штрафов. Но всегда ли использование мнения налоговых органов освободит от претензий при проверке?

Есть ситуации в бизнесе, когда организации выгоднее не приобретать имущество в собственность, а воспользоваться тем, которое уже есть у его сотрудников. Например, нанять курьеров с личными автомобилями, а не содержать собственный автопарк или оплачивать сотрудникам сотовую связь, а не закупать телефонные аппараты и заключать договор с оператором. Гражданское и трудовое законодательство дает возможность оформить такое использование несколькими способами. Какой из вариантов выгоднее?

Здесь представлены комментарии к самым актуальным и свежим судебным решениям арбитражных судов.