Экономика и жизнь №12 (9428) Ваш партнер-консультант | №12 (9428) от 29 марта 2012

Работодатели и работники порой по-разному смотрят на одни и те же ситуации, связанные с соблюдением трудового законодательства. И то, что приемлемо для работодателя, работнику может показаться нарушением его трудовых прав. В проблемах обеих сторон разбирался Борис Чижов, заместитель начальника отдела Управления делами Роструда.

Инвестиционный налоговый кредит (ИНК) — это один из инструментов государственного «плеча», направленных на повышение инвестиционной привлекательности определенной категории инвестиционных проектов. Несмотря на достаточно благоприятное нормативное регулирование, а также возможность применения и регламентирования как на федеральном, так и на региональном уровне, ИНК не получил широкого распространения. В то же время существуют примеры его успешного использования, которые свидетельствуют о стабильном интересе к нему со стороны определенного круга налогоплательщиков.

Вынесенное уполномоченным органом госвласти или местного самоуправления решение о предоставлении спорного земельного участка не в пользу лица, которое имеет право на получение этой земли на основании вступившего в законную силу решения суда, при одновременном наличии нескольких заявок на предоставление такого участка, подлежит отмене, поскольку нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебных актов (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13874/11).

Предоставление доказательств, указывающих на отсутствие у должника прав на арестованное имущество, после ареста при отсутствии у судебного пристава-исполнителя на момент наложения ареста сведений о принадлежности имущества другому лицу не может служить безусловным основанием для снятия ареста в административном порядке (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 6136/11).

Департамент имущества города вправе отказать малому предприятию в продлении договора аренды помещения, включенного в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого или среднего предпринимательства (постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 16253/11).

При самовольном использовании вагона грузополучателем владелец вагона вправе потребовать взыскания с грузополучателя штрафов, предусмотренных ст. 99 Устава железнодорожного транспорта (постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 15028/11).

Принять и успешно реализовать управленческое решение в компании непросто. Рациональный подход на основе финансово-экономических расчетов не всегда срабатывает. Такие расчеты — условие необходимое, но недостаточное. Определяющую роль здесь играют другие, качественные факторы. Их знание и понимание позволят подойти к управлению нетрадиционно, а использование на практике открывает большие возможности для оптимизации и эффективной работы компаний в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Об исследованиях в этой области и их практических результатах на примере маркетинговых коммуникаций рассказывает Денис Андреюк, руководитель службы маркетинга ЗАО НТ-МТД, к.б.н.

В 2012 г. начался очередной этап экономической интеграции на пространстве Таможенного союза — Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Формируется единая таможенная территория Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Госдума 20 марта ратифицировала договор о зоне свободной торговли. В весеннюю сессию, предположительно в мае — июне будет внесено на ратификацию в Госдуму и Соглашение о вступлении в России во Всемирную торговую организацию. Актуальный разговор о задачах Федеральной таможенной службы, новых условиях и инициативах бизнеса по улучшению таможенного администрирования состоялся в рамках II Международной конференции «Таможня и ВЭД».

Получив отзывы на первый документ, предложенный для публичных консультаций в рубрике «Оценка регулирования», мы поняли, что не хотели бы терять контакт с их авторами, подготовившими развернутый и глубокий анализ того, как непродуманный документ создает на ровном месте препятствия для развития бизнеса.

Первым документом, который проанализировали наши читатели в рубрике «Оценка регулирования» («ЭЖ», 2012, № 05), стал приказ Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее — Порядок). Редакция «ЭЖ» получила отзывы по документу и благодарна читателям, которые приняли участие в опросе, высказали мнение и дали оценку положениям документа. Рассмотрим ряд претензий к Порядку.

После того как в Республике Башкортостан на этапе согласования нормативно-правовых актов (НПА) стали оценивать эффективность госрегулирования, заложенного в них, выяснилось, что более половины НПА принимается исходя из сиюминутных управленческих задач. Чтобы сделать нормотворчество упорядоченным и прозрачным, мы пришли к выводу, что процедуры ОРВ необходимо включить в процесс создания проектов документов их разработчиками.

По договору мы поставляем в адрес ООО, находящегося в другом регионе, товар (без разделения на партии) и перевозим его 20-тонным автофургоном на условиях 100-процентной предоплаты. ООО перечислило нам всю сумму за перевозку и частично оплатило товар. Вместо оставшейся оплаты за товар нас попросили привезти либо оплаченную часть товара, либо всю партию, пообещав позже перечислить остальное. Мы отказались, поскольку нам невыгодно отправлять большегрузную машину за несколько тысяч километров с неполной загрузкой или делать два рейса машинами меньшей грузоподъемности, стоимость перевозки в любом случае изменится. Отправлять весь товар без полной оплаты не рискуем. Недавно получили исковое заявление о взыскании долга и штрафа и по поставке, и по перевозке. В заявлении сказано, что ООО отправило нам факсом требование о расторжении договора в одностороннем порядке. Но мы ничего не получали. Что делать?

В 2004 г. наше ООО заключило с городским комитетом по управлению имуществом договор аренды нежилых помещений на четыре года. В 2008 г. — за полгода до окончания срока действия договора — мы заключили дополнительное соглашение к нему о продлении срока. Теперь договор действует 25 лет. Год назад нас уведомили о передаче арендуемых помещений на баланс управления муниципального имущества, которое вскоре прислало нам требование об освобождении помещений. Оказывается, в соответствии с Порядком управления муниципальным имуществом, утвержденным органом местного самоуправления в 2002 г., договоры аренды заключаются на срок не более пяти лет. Мы с этим не согласны, поскольку и договор, и допсоглашение к нему были в свое время зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы. Есть ли у нас шанс выиграть дело, если оно дойдет до суда?