Экономика и жизнь №43 (9659) ЭЖ-Юрист | №43 (945) от 02 ноября 2016

Физические лица получили возможность объявлять себя банкротами с 1 октября 2015 года, что сразу же привело к многочисленным спорам и противоречиям в судебной практике. Как известно, в соответствии с российским законодательством именно арбитражные суды рассматривают дела о банкротстве физических лиц. Но формулирование общих положений, касающихся рассмотрения дел о банкротстве для их упорядочения, в конце концов, взял на себя ВС РФ.

В нынешней непростой экономической ситуации нагрузка на руководителей бизнеса возрастает, усиливается давление со стороны конкурентов, государства, партнеров и работников организации. В таких условиях возрастает риск допустить ошибку, которая может оказаться ощутимой или даже фатальной для бизнеса. Последствия для руководителя могут быть очень серьезными: с ним могут расторгнуть трудовой договор, взыскать убытки и даже привлечь к субсидиарной ответственности в случае банкротства. Проанализируем, какие основания для подобных действий предусмотрены законодательством и как нормы закона применяются судами при рассмотрении спорных ситуаций.

В Москве, в здании РСПП, 15 ноября пройдет конференция, посвященная перспективам развития и реализации нового инструмента стимулирования производителей – специального инвестиционного контракта (СПИК), локализации производства, регулированию и мерам господдержки бизнеса в России.

В Москве 26 октября состоялся круглый стол «Ипотека в России», организованный рейтинговым агентством RAEX («Эксперт РА»). Основными темами для обсуждения стали возможные сценарии развития ипотечного рынка после окончания программы с господдержкой, перспективы взаимодействия банков, застройщиков и государства, возможные драйверы роста ипотечного рынка, правовые вопросы.

Компания infor-media Russia проводит 9-ю ежегодную конференцию «Международное налоговое планирование: играем по-крупному». Мероприятие пройдет 17–18 ноября в Москве, в «Свиссотель Красные Холмы».

В Москве (отеле «Марриотт Роял Аврора») 29 ноября пройдет конференция «Управление проблемными кредитами: технологии и юридические аспекты».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) 18.08.2016 приняла Определение № 309-КГ16-838, которое представляет интерес для всех налогоплательщиков. В нем сформулированы некоторые подходы к разрешению споров, связанных с расходами по налогу на прибыль и налоговыми вычетами по НДС, полученными от поставщиков, которых налоговые органы подозревают в уклонении от налогообложения.

Вопрос о методике учета налоговых вычетов по НДС, полученных при приобретении или создании объектов капитального строительства, актуален для многих владельцев коммерческой недвижимости. Ведь сдача помещений в аренду организациям из ряда иностранных государств не облагается НДС (п. 1 ст. 149 НК РФ), а это значит, что арендодатель должен рассчитывать пропорцию облагаемых и необлагаемых операций и принимать НДС к вычету в соответствии с исчисленной пропорцией.

В связи с отсутствием законодательно закрепленных разъяснений о надлежащем способе защиты прав на недвижимое имущество в практической среде появились способы защиты, не предусмотренные действующим законодательством. Самое широкое распространение получил такой способ, как признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество. Причем предусмотренные гражданским законодательством вещно-правовые способы защиты, которые, казалось бы, и должны служить средством восстановления нарушенного права, зачастую игнорируются участниками спорных правоотношений. Рассмотрим, возможно ли признание судом недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество, по поводу которого возник вещно-правовой спор?

Множество юридических фирм, адвокатских объединений и разнообразных обществ защиты специализируются на защите прав работников. Пожалуй, это правильно, но кто и когда задумывался о том, кто же на самом деле бесправен и не защищен в любом трудовом споре?

Свобода волеизъявления сторон при заключении договора является одним из основополагающих принципов гражданского законодательства. Однако не менее важное значение положения договора приобретают и с точки зрения налоговых последствий для сторон сделки.

Договоры поставки наиболее распространены в практике хозяйственной деятельности российских коммерческих лиц. Рассмотрим, какие налоговые последствия возникнут для сторон такого договора в случае его расторжения или прекращения.

Несмотря на стремление большинства контрагентов добросовестно исполнять возложенные на них обязательства, не всегда удается их выполнить в точном соответствии с условиями договора. Это может выражаться в нарушении сроков исполнения обязательств, объеме и качестве исполненных обязательств. По этой причине в большинстве договоров предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, которая устанавливается в силу закона или напрямую указывается в договоре. В настоящей статье в качестве штрафной санкции будет рассмотрена только неустойка.

В хозяйственной жизни организации при заключении различных видов договоров стороны продумывают возможные способы защиты своих интересов. В соответствии с Гражданским кодексом каждый выбирает те способы обеспечения исполнения обязательств, которые считает нужным. Но не стоит забывать и о налогообложении. Каждый из способов обеспечения обязательств имеет свои налоговые последствия. Рассмотрим их подробнее в данной статье.

В текущей экономической ситуации все больше возникает потребность в нестандартных способах исполнения обязательств, урегулирования конфликтных ситуаций. Однако зачастую это влечет налоговые и иные правовые риски. Рассмотрим налоговые последствия, связанные с прощением долга, со взысканием штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также с урегулированием разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом путем заключения мирового соглашения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Это означает, что, во-первых, каждая сторона договора вправе заключать договоры с любым контрагентом, во-вторых, стороны вправе добровольно включить в договор любые условия по своему усмотрению, в-третьих, стороны вправе избрать любую форму или тип договора. Возможно ли сторонам договора определять налоговые последствия такого договора?

Хотела купить в аптеке спиртовую настойку (мяты, календулы) для компрессов, полосканий и обработки ранок, попросила четыре бутылочки, а мне отказали, сказали, что в одни руки отпускают только по две. Подскажите, в законах есть какие-либо ограничения по отпуску в одни руки спиртовых настоек для наружного применения?