Экономика и жизнь №05 (9671) ЭЖ-Юрист | №05 (956) от 08 февраля 2017

Международные эксперты считают Россию в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность одной из самых неблагополучных стран. И это подтверждается фактами и статистикой. Согласно ежегодному рейтингу международной антиконтрафактной коалиции с 2005 года по 2015 год Российская Федерация наряду с Китаем, Индией, Индонезией относилась к группе стран с приоритетом для наблюдения за ситуацией. Россию опережают Вьетнам, Нигерия, Бразилия. По данным Федеральной таможенной службы, на российском рынке за I квартал 2016 года реализовали 13,3 млн единиц контрафакта. Несмотря на законодательно установленную возможность привлечения к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, сделать это очень сложно. Для того чтобы переломить ситуацию в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, Правительство РФ 5 декабря 2016 года утвердило Стратегию по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2020 года и плановый период до 2025 года. В теме этого номера читайте о правовой ситуации с контрафактом сегодня, о целях новой стратегии и перспективах ее реализации.

Противодействие незаконному обороту контрафактной продукции является одним из приоритетных направлений сотрудничества государств – членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В связи с этим совершенствование организационно-правовой основы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на всей территории ЕАЭС является одним из ключевых направлений интеграционного процесса.

C 09.01.2017 вступила в силу новая редакция ГК РФ, благодаря которой в ст. 312 добавился новый пункт. Он предусматривает право должника не исполнять обязательства представителю кредитора в случае, если полномочия данному представителю делегированы в рамках договора, который совершен в простой письменной форме, и должник не был лично ознакомлен с этим договором или если положение о возможности представительства не было предусмотрено первоначальным договором между сторонами. Разберемся, как трактовать норму, логичны ли разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума ВС № 54 по этому вопросу, могут ли стороны вовсе исключить право требовать предъявления нотариальной доверенности.

В Москве 15 февраля при поддержке Петербургского международного юридического форума состоится конференция «Модернизация корпоративного законодательства: новые горизонты», в рамках которой будут обсуждаться ключевые позиции предстоящих реформ корпоративного законодательства. Организатор – информационно-просветительский ресурс «LF Академия».

В столичном отеле «Арарат Парк Хаятт» 15 марта пройдет конференция «Наследственное право в России: предпосылки для реформы, актуальные вопросы».

В Москве 28 февраля состоится третья юридическая конференция КСК групп «Налоговое законодательство и налоговые споры: итоги 2016 г. – перспективы 2017 г.».

Федеральной палате адвокатов не понравился проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников преступления». По ее мнению, разработчики проекта не учли и не отразили в документе положения, сформулированные Конституционным Судом РФ. Напомним, что подготовить такой законопроект законодателя обязал КС РФ Постановлением от 20.07.2016 № 17-П.

Лесной кодекс, принятый в 2006 году, активно обсуждался и критиковался на различных уровнях. В декабре прошлого года этому противоречивому закону исполнилось 10 лет, и лесная тема вновь актуализировалась. На этот раз в связи с обсуждением законопроекта, изменяющего порядок проведения торгов на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Сама идея вернуть в законодательство лесные конкурсы ярых противников не встретила, в первом чтении законопроект приняли, но ко второму депутатам придется его значительно доработать.

На первый взгляд, нормы российского наследственного права выглядят как стройная система, исключающая возможность неверного толкования норм третьей части ГК РФ. Однако в последнее время в правоприменении создают проблемы механизмы передачи имущества, как бы конкурирующие с наследственным правом. Проанализируем эти механизмы и ответим на вопрос об их состоятельности.

Защита материнства и детства – очень актуальный вопрос в свете возрастания внимания к нему со стороны общественности и власти. Практически все нормы Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ так или иначе касаются правового регулирования данных отношений. Но не только СК РФ регулирует отношения между родителями и детьми. На это направлены и нормы Конституции, УК РФ, ТК РФ. В связи с этим на практике возникают некоторые казусы.

XXI церемония награждения Высшей юридической премии «Фемида» состоится 16 февраля 2017 года. Вручение наград за 2016 год пройдет в конференц-зале юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Правообладатели, обнаружившие, что информация, размещенная на сайте в сети Интернет, нарушает их авторские права, вправе обратиться, помимо Роскомнадзора, суда и владельца сайта, к информационному посреднику, обеспечивающему размещение информации. Является ли регистратор доменного имени таким посредником – вопрос дискуссионный. Попробуем разобраться.

Приказное производство в современной российской правовой системе существует уже более двенадцати лет, однако ВС РФ, неоднократно дававший разъяснения по вопросам применения отдельных институтов процессуального законодательства, к вопросам приказного производства до недавнего времени отдельно не обращался. И вот 27.12.2016 Пленум ВС РФ принял Постановление № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве».

Количество мошеннических схем в сфере электронных закупок исчисляется сотнями. На примере некоторых сложных судебных разбирательств, которые произошли за последние несколько месяцев, расскажем, какие методы используют юристы, чтобы восстановить справедливость при нарушениях закона.

В истории российского законодательства не раз бывали неоднозначные ситуации. Сталкивались не только нормы международного и национального права, но и положения одинаковых по юридической силе нормативных правовых актов РФ. К счастью, зачастую возникающие противоречия удавалось разрешить путем судебного толкования или оперативного внесения поправок в нормативные правовые акты, создавшие коллизию. Однако в случае с относительно недавними изменениями, внесенными в Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», коллизия до сих пор никак не разрешена. Разберемся, какие нормы вступают в противоречие и как на это реагирует судебная практика.

Если при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства истец требует взыскания процентов на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), однако законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка (ст. 330, п. 4 ст. 395 ГК РФ), на взыскание которой истец не претендует, является ли это основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования? Или же суд все равно обязан защитить имущественные интересы истца? И если да, то с помощью какого способа защиты? Реализацию какого способа защиты должен указать суд в резолютивной части своего решения?

Можно ли вывести учредителя из состава общества без его согласия, если у него 20% доли?

Какими буквенными обозначениями в форме Т-13 отразить командировку работника, если в нее попали выходные дни, в один из которых он вылетел из места командировки, а во второй прилетел в место постоянной работы? Как оплатить время в пути?

Работник представил больничный лист, но на нем часть печати медицинской организации расплывчата. Принимать ли организации такой больничный?

В отделе кадров при оформлении нового сотрудника обнаружилось, что в его общегражданском паспорте нет штампа о регистрации, но он представил СНИЛС и ИНН. Как быть в этой ситуации?