Экономика и жизнь №06 (9722) ЭЖ-Юрист | №06 (1007) от 14 февраля 2018

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Согласованное сторонами договора аренды условие о праве арендатора сдавать арендованное имущество в субаренду не является предварительным согласием на совершение сделки по смыслу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, которое вправе отозвать давшее его лицо.

Наша компания заинтересована в использовании обозначения, которое зарегистрировано как чужой товарный знак. Мы разработали упаковку товара, рекламные материалы с этим обозначением, а затем выяснили, что оно представляет собой словесный элемент зарегистрированного товарного знака. Но с момента регистрации правообладатель использует обозначение в «усеченном» виде — без изобразительного элемента и с сокращенной словесной частью. То есть в том виде, в котором обозначение зарегистрировано, оно не используется. Известно также, что в 2012 г. правообладатель хотел предоставить право на использование обозначения иному субъекту. Однако договор так и не был зарегистрирован. Каковы перспективы того, что суд удовлетворит наш иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака? Нужно ли нам использовать данное обозначение, чтобы суд признал нас заинтересованным субъектом или рекламных материалов достаточно?

Нормальное функционирование современного общества невозможно без применения информационных технологий, которые способствуют максимально быстрой передаче информации и ее доступности. В настоящее время сложно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентами, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца. Пожалуй, главным связующим звеном здесь является интернет. И все более актуальной проблемой в судебной практике становится формирование доказательственной базы из электронных доказательств как в арбитражном, так и в гражданском процессах.

В условиях стремительного развития информационных технологий, в частности, технологии блокчейн и рынка криптовалют, основными драйверами которого на сегодняшний день являются биткоин (Bitcoin) и эфир (платформа Ethereum), все большую популярность набирает институт ICO (первичного размещения монет) или, как теперь принято говорить, TGE (Token Generation Event — первичная продажа токенов). Институт TGE по аналогии с известным для всех крупных акционерных обществ институтом IPO (публичное размещение акций) направлен на привлечение в компанию денежных инвестиций для ее развития и успешной деятельности в будущем и является, по сути, одним из видов краудфандинга (коллективное финансирование). Но если в ходе IPO акционерные общества проходят сложные дорогостоящие длительные процедуры, закрепленные в законодательстве, итогом которых становится реализация на открытых фондовых рынках (биржах) акций (ценных бумаг) таких компаний, которые обеспечены активами этих компаний, и дают приобретающим их лицам право на получение дивидендов или же право влиять на принятие решений в компании, то TGE вызывает ряд вопросов и опасений у потенциальных инвесторов. Каковы возможные механизмы защиты интересов сторон в ходе проведения TGE, учитывая отсутствие на сегодняшний день правового закрепления термина «криптовалюта», запреты, связанные с оборотом денежных суррогатов на территории РФ, и действующее законодательство, рассмотрим в материале.

Важнейший законодательный базис для развития оборота недвижимости — реформа системы вещных прав — давно уже буксует на этапе первого чтения в Госдуме. Институт права застройки, предназначенный специально для строительства на чужой земле, который, к слову, известен России еще по дореволюционным временам, ограниченные вещные права, единство объектов недвижимости с участком, на котором они возведены, — эти и другие правовые инструменты являются предметом обсуждения экспертного сообщества, а механизм их внедрения содержится в проекте поправок в Гражданский кодекс. Но на сегодняшний день многие противоречия, заложенные еще в первой редакции ГК РФ, по-прежнему остаются нашей действительностью. Назрела ли необходимость масштабных изменений в гражданском законодательстве?

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложение Министерства внутренних дел штрафовать российских лиц (как физических, так и юридических), не уследивших за соблюдением приглашенными ими иностранными гостями, работниками и партнерами заявленных ими целей пребывания в России. Документы уже поступили на рассмотрение в нижнюю палату парламента.

Расширить сферу применения контрольных закупок предлагает Минпромторг России. Соответствующие изменения ведомство предлагает внести в федеральные законы от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Закон о техническом регулировании) и от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Закон № 294-ФЗ).

Президент РФ подписал Федеральный закон от 05.02.2018 № 16-ФЗ, который обязывает все гостиницы, горнолыжные курорты и пляжи получить свидетельства о присвоении определенной категории («звезд»). Сейчас «звезды» получают в добровольном порядке. После июля 2019 г. при отсутствии свидетельства или при несоответствии требованиям категории крупным гостиницам  будет грозить штраф. А к 2021 г. «звезды» должны получить абсолютно все гостиницы.

Из недавно рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ дел о банкротстве мое внимание при подготовке этой колонки привлекли два определения с одинаковыми фабулами и выводами суда — от 18.12.17 № 305-ЭС17-11710 и 305-ЭС17-11710(2) по делу № А40-177466/13 (ЗАО «Строительное управление 83 Мосфундаментстрой» против ЗАО «Мосфундаментстрой-6»).

Не многие юристы уже успели вникнуть в процессы, связанные с криптовалютой. А зря. Споров по поводу нее уже немало. Например, недавно перед судом встал вопрос, можно ли включить биткоины в конкурсную массу (дело № А40-124668/17-71-160Ф). А теперь еще и опубликованы две версии законопроекта о регулировании криптовалюты, в которых ее признали имуществом. А если это имущество, значит, и споров по поводу него будет так же много, как и по поводу акций, недвижимости и иных объектов.