Экономика и жизнь №03 (9769) ЭЖ-Юрист | №03 (1054) от 23 января 2019

Общество обратилось в Росреестр с заявлением о снятии бензоколонки с государственного кадастрового учета и погашении записи о праве собственности на нее как на объект недвижимости. Нижестоящие суды отказали в требовании. Они исходили из того, что возложение на регистрирующий орган обязанности по снятию объекта с кадастрового учета при наличии зарегистрированного права собственности на него противоречит нормативному регулированию ведения государственного кадастрового учета. ВС РФ между тем отправил дело на новое рассмотрение.

Истец предъявил требование о взыскании с нарушителя исключительных прав на товарный знак компенсации в размере двукратной стоимости права на использование товарного знака. В обоснование своего требования он представил ранее заключенный им договор с третьим лицом. Нижестоящие суды снизили компенсацию. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. В подтверждение довода о чрезмерности компенсации ответчик мог представить какие-либо иные лицензионные договоры или иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца, однако не сделал этого.

Наша компания разработала техническое решение, суть которого сводится к тому, что в ранее запатентованное изобретение мы добавили дополнительные признаки. Это позволило получить новые свойства производимого на основании патента продукта. Можем ли мы запатентовать и использовать такую разработку или это будет нарушением исключительного права правообладателя основного патента?

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов. В нем он указал, что при рассмотрении обособленного спора можно ссылаться на отсутствие юридической силы решения собрания кредиторов, даже если оно не было оспорено в суде. Например, собрание кредиторов приняло решение, а арбитражный управляющий не стал его исполнять, посчитав незаконным. Если кредиторы пожалуются на арбитражного управляющего, то он сможет сослаться на недействительность такого решения в этом обособленном споре. То, что ранее арбитражный управляющий не обращался в суд за оспариванием, не имеет значения. Об этих и других выводах ВС РФ — в материале «ЭЖ-Юрист».

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов (ареста). Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале.

Все ближе время, когда в ходе налоговых проверок и последующего рассмотрения споров в судах начнет применяться ст. 54.1 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов» НК РФ, о которой уже очень много сказано и написано, в том числе и автором этих строк. Однако, руководствуясь принципом «Предупрежден — значит вооружен», мы постараемся спрогнозировать развитие событий в практике налогового администрирования и экономического правосудия, опираясь на факты и мнения, прозвучавшие в профессиональной среде за истекший год.

ВС РФ рассказал, кто и как может оспаривать нормативные акты и их разъяснения, обладающие нормативными свойствами. Также он указал, кто должен возместить судебные расходы по таким делам и обязательно ли иск о признании акта недействительным должен подписывать дипломированный юрист.

В нижнюю палату парламента внесен пакет законопроектов, которые со следующего года должны отменить лимит базы по страховым взносам. Авторы документа ссылаются на тот период начала тысячелетия, когда уплата страховых взносов производилась со всех без исключения доходов граждан, что позволяло обеспечить выплату пенсий без привлечения средств федерального бюджета. Минфин, апеллируя к тому же историческому периоду, выступил с резкой критикой инициативы, утверждая, что отмена лимита приведет к уходу зарплат в «серую» зону.

Сбербанк объявил о готовности к концу I квартала выйти на рынок краудлендинга. Таким образом, розничным клиентам банка будет доступен новый вид инвестиций — в развитие малого и среднего бизнеса. Об этом заявил в рамках Гайдаровского форума первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин. В первую очередь банк в рамках нового проекта будет предлагать оценку рисков юрлиц, заинтересованных в «народных» инвестициях, а в ряде случаев и выступать соинвестором.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который обязывает банки и небанковские кредитные организации при проведении переводов электронных денег внутри России использовать исключительно российскую платежную инфраструктуру.

Своеобразный дайджест по итогам мониторинга законодательного регулирования 2018 г. подготовили Российская ассоциация электронных коммуникаций и Институт исследования интернета. Исследователи отмечают, что в минувшем году, который был богат на инициативы в отношении отраслей, связанных с интернетом, произошли серьезные изменения как в подходах законодателя, так и в отношении экспертов к новым трендам. Подробнее об этом — в материале.

Институт преюдиции, изначально задуманный законодателем как средство поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечения действия принципа правовой определенности, также может стать ключом к успешной правовой позиции в споре для одной из сторон. О преюдиции в арбитражном процессе, ее пределах и возможностях апеллирования к ней при формировании правовой позиции по спору читайте в материале.