Экономика и жизнь №12 (9778) ЭЖ-Юрист | №12 (1063) от 27 марта 2019

Если у сторон имеются обязательства по отношению друг к другу, они могут прекратить их зачетом. Сделать это можно как по обоюдному согласию — соглашением о зачете, так и в одностороннем порядке — заявлением о зачете. Какие нюансы при этом следует учитывать, читайте в материале.

В апреле депутаты Госдумы должны рассмотреть во втором чтении два законопроекта: один — о платежных агрегаторах и мобильных приложениях, с помощью которых можно проводить платежи, второй — об иностранных платежных системах. Если закон примут, то иностранные поставщики платежных услуг (например, AliPay, WeChat) смогут работать в России, только если включатся в специальный реестр Банка России. А иностранным платежным системам (MoneyGram, Westernpay, Uniteller, Intel Express) и вовсе придется открыть представительство или филиал. Еще важное нововведение: можно будет совершать переводы денег через корпоративные электронные кошельки между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В интернете активно обсуждается новый закон о «фейковых» новостях. Уже пошли слухи, что штрафовать будут даже за фразу «Иисус Воскрес». На самом же деле в Федеральном законе от 18.03.2019 № 31-ФЗ предусмотрен ограниченный круг критериев, при соответствии которым новость могут посчитать недостоверной. То есть под его действие попадает не любая ложная информация. Например, новость о том, что известный актер развелся со своей женой, не будет подпадать под новые нормы. И фраза «Иисус Воскрес» тоже. Какие новости запрещены и что грозит за их размещение на сайте, разобралась газета «ЭЖ-Юрист».

Минприроды России подготовило законопроект, предусматривающий значительное ужесточение требований к учету древесины, ее транспортировке, хранению и сделкам с ней, введенных в Лесной кодекс РФ в 2014 г. Таким образом ведомство надеется возвести новые барьеры незаконному обороту леса.

Цифровыми профилями смогут обзавестись российские граждане и юридические лица, если будет принят разработанный Минкомсвязью России законопроект. Разработка проекта обусловлена предстоящей реализацией эксперимента Правительства России по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах.

Мир давно уже вступил в эпоху взрывного развития цифровых технологий, которые самым непосредственным образом влияют как на экономические, так и на правовые аспекты жизнедеятельности человечества. Изменения в экономике происходят с такой скоростью, что законодательство просто за ними не успевает. Многие экономические явления живут менее законодательного цикла. Уходу экономики в цифру сопутствует процесс глобализации, что накладывает свой отпечаток на законодательное регулирование. И в первую очередь это касается деятельности органов, призванных обеспечивать конкурентную среду. Дискуссия об особенностях антимонопольного регулирования в цифровую эпоху, а также о политике и практике применения антимонопольного законодательства развернулась в середине марта на площадке Торгово-промышленной палаты в г. Москве. Инициатором разговора выступила Ассоциация «Некоммерческое партнерство „Объединение Корпоративных Юристов“» (ОКЮР). Федеральная антимонопольная служба России охотно откликнулась на приглашение принять участие в обсуждении актуальных вопросов.

Многие участники гражданского оборота считают коммерческий кредит исключительно гражданско-правовой категорией, а споры в отношении него — возникающими лишь в отношениях с контрагентами по договору. Представляется, что если поставщик согласен предоставить покупателю безвозмездную отсрочку оплаты поставленного товара, то и проблем не будет. По общему правилу, это действительно так, но только пока речь не заходит о внешнеторговых контрактах. Здесь определять, предоставлял поставщик зарубежному покупателю коммерческий кредит или нет, будут, вопреки ожиданиям, не стороны контракта, а уполномоченные банки и органы валютного контроля. Подробнее — в материале.

Одна компания оказывала услуги нашему обществу. Наш представитель подписал акт оказанных услуг. В нем мы подтвердили, что компания оказала услуги в полном объеме. Каких-либо возражений с нашей стороны акт не содержит. А спустя некоторое время мы поняли, что услуги оказаны ненадлежащим образом. Мы хотим не оплачивать их или хотя бы не оплачивать в полном объеме. И хотим предъявить иск о взыскании неустойки (данная мера ответственности предусмотрена договором) за ненадлежащее исполнение обязательств. Но нас смущает тот факт, что мы подписали акт. Есть ли у нас шанс выиграть спор в таком случае?

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и признание банка несостоятельным не признаются основанием для прекращения обязательств банка перед кредиторами. Они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии, получить от банка исполнение в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве. Следовательно, принципал должен продолжать выплачивать банку вознаграждение за выданную гарантию. В то же время при определении размера такого вознаграждения суды должны были учесть, что с признанием банка банкротом эффективность банковской гарантии снизилась.

В подавляющем большинстве случаев для определения территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина решающее значение имеет место его регистрации в органах регистрационного учета. Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.