-
Ответственность за дочерние компании, взыскание убытков c арендаторов-неплательщиков и другие позиции. Верховный суд РФ выпустил первый обзор судебной практики в 2019 г.
Убытки можно взыскать не только когда цена заменяющего договора выше цены расторгнутого, но и когда компания заключила заменяющий договор по цене меньшей, чем рассчитывала. Например, если ей пришлось расторгнуть договор аренды из-за постоянных долгов по арендной плате и сдать помещение в аренду по более низкой ставке. Этот и другие выводы ВС РФ включил в обзор судебной практики № 1 (2019)
-
Александра Нестеренко: «Инхаус-юристы больше не предоставляют «юридические услуги», а участвуют в создании конечного продукта»
Модная сегодня тема о жестких (hard) и мягких (soft) навыках (skills) в действительности совсем не нова. Испокон веков ценился работник трудолюбивый, уживчивый, исполнительный, легкий на подъем и с добрым нравом. Просто теперь эти качества называются другими словами — ориентированный на результат, готовый к командировкам, умеющий работать в команде.
-
Поправки в сфере ОСАГО. Что изменится для страховых компаний и собственников автомобилей?
Электронный полис ОСАГО заканодательно приравнен к бумажному варианту. При этом полисам будет присваиваться единый уникальный номер. Такие поправки внесены Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ. Также в новом законе предусмотрено снятие запрета на перестрахование рисков, уточнен порядок предъявления регрессных требований, а также упрощен порядок оформления дорожно-транспортных происшествий.
-
Поправки в ТК РФ разрешат многие спорные вопросы трудового законодательства
Минтруд России разработал поправки, которые призваны внести определенную ясность в спорные моменты положений Трудового кодекса. Речь идет, прежде всего, о срочных трудовых договорах и отпускных, а также о дисциплинарных взысканиях.
-
Ответственность перевозчиков и экспедиторов разрешат страховать
В нижнюю палату парламента внесен законопроект, который призван узаконить страхование ответственности экспедитора и перевозчика.
-
Пробуксовка судебной реформы: независимый суд не нужен никому?
Прошлый год ознаменовался важнейшими изменениями в судебной системе: созданием новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции и реформой процессуального законодательства. Эти меры, призванные рационализировать и оптимизировать судебный процесс, повысить независимость судей, в той или иной степени были составной частью судебной реформы, инициированной Верховным судом РФ. Ее основной целью декларировалась модернизация судебной системы «в соответствии с новыми запросами гражданского общества и современными стандартами правового развития». Но действительно ли общество, бизнес, политическая система, да и само российское правосудие нуждаются в изменении устоявшихся на сегодня правил игры? Каковы практические итоги судебной реформы на данный момент? Какие из предложений разработчиков реформ были осуществлены, а какие отложены в долгий ящик? Над этими вопросами размышляли участники юридического форума, организованного газетой «Ведомости».
-
В распоряжении стороны спора имеются только копии документов. Когда суд примет их в качестве доказательств?
Правильное и скрупулезное оформление договоров и сопутствующих документов во многих случаях обеспечивает успех в случае судебного разбирательства. Однако на практике так бывает не всегда. Если объем договорной работы внушительный, есть вероятность, что возникнет путаница и вместо оригиналов документов в распоряжении компании останется лишь копия договора или подтверждающих его исполнение актов. О том, при каких условиях суд примет в качестве доказательств копии и что необходимо учитывать при рассмотрении спора в суде, читайте в материале.
-
Когда возможен зачет встречных требований? Анализ актуальных позиций судебной практики
Прекращение обязательств зачетом – довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным – многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой. О том, как происходит зачет требований сторон в различных ситуациях, и об актуальных подходах судов читайте в материале.
-
В арендных спорах толковать условия договора необходимо с учетом позиций обеих сторон
Наша компания арендует помещение. По договору первый арендный платеж мы обязаны уплатить в течение пяти рабочих дней на основании счета, выставленного арендодателем после подписания акта приема-передачи помещения. Такой акт мы подписали. Арендодатель выставил счет. За прошедший месяц мы должны были внести указанный платеж, однако не сделали этого. Помещение подтопило, и мы решили отказаться от аренды. Арендодатель требует взыскать с нас убытки и достаточно высокую неустойку (она предусмотрена договором). Кроме того, он требует выплатить штраф в размере трех месячных оплат за то, что мы не предупредили о досрочном расторжении за три месяца (такой штраф предусмотрен договором). Можем ли мы в суде ссылаться на то, что не платили, так как помещением невозможно было пользоваться из-за неисправной сантехники? У нас есть заключение о подтоплении помещения, составленное одной консалтинговой компанией.
-
Что почитать? («ЭЖ-Юрист», № 17, 2019 г.)
-
Куда сходить? («ЭЖ-Юрист», № 17, 2019 г.)
-
ВС РФ поставил под сомнение правомерность досрочного снятия вкладов в банке в преддверии банкротства его учредителем
Сделка банка-должника выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, если клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации. Само по себе неоднократное совершение ранее подобных сделок между сторонами не свидетельствует об опровержении данной презумпции.
-
ВС РФ: факт заключения договора банковского вклада может подтверждаться различными обстоятельствами
Гражданин Б. попытался включиться в реестр кредиторов банка-должника, но конкурсный управляющий ему отказал. Суды трех инстанций решили, что между гражданином Б. и банком не было договоров вклада. Приходно-кассовые ордеры, которые заявитель представил в доказательство существования долга, не подтверждают, по мнению судов, что вклад был открыт. В банке соответствующие документы отсутствуют. ВС РФ с позицией судов не согласился, указав, что отсутствие в банке документов само по себе не может опорочить поведение кредитора.
архив