Экономика и жизнь №22 (9788) ЭЖ-Юрист | №22 (1073) от 05 июня 2019

ВС РФ актуализировал разъяснения о порядке взыскания задолженности из средств бюджета. Речь идет о постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13. В нем указано, какие документы и в каком виде нужно предоставлять для обращения взыскания по исполнительным документам, в каких случаях взыскателю могут вернуть исполнительный документ обратно без исполнения, а в каких — нет, и т.д. Помимо этого ВС РФ включил в документ позиции, до сих пор не урегулированные в судебной практике. Например, он указал, что перечисление денег на счет представителя или по просьбе взыскателя на счет другого лица не допускается.

На сегодняшний день, заключая сделки, компании вынуждены беспокоиться не только о том, исполнит ли их контрагент свои обязательства по договору, но и о том, как на эти сделки отреагируют проверяющие органы, в частности налоговые. Сейчас, когда технических возможностей у налоговиков все больше, а законодательство все более требовательно, бизнесу важно «держать руку на пульсе», чтобы адекватно оценивать возможные риски и своевременно и взвешенно реагировать на претензии проверяющих. О том, какие подходы и программы сегодня используют налоговые органы, оценивая правомерность действий налогоплательщиков, читайте в материале.

Правительство намерено уравнять в правах частные агентства занятости и юридические лица в части предоставления ими труда заемных работников. Минэкономразвития разработало и опубликовало для общественного обсуждения законопроект, предусматривающий соответствующие поправки в ст. 53.1 Трудового кодекса. В новой редакции нормы особое внимание будет уделено соблюдению трудовых гарантий для направляемых работников юрлиц.

Проект закона, дающий некоторым предпринимателям отсрочку применения онлайн-касс на два года, прошел все три чтения в нижней палате парламента, получил и одобрение в верхней и отправлен на подпись президенту. Новации вступят в силу сразу после официального опубликования.

Для перевода жилого помещения в нежилое придется представлять протокол общего собрания с согласием на такой перевод, а также отдельное согласие каждого собственника примыкающих помещений. Также изменится порядок определения кворума и принятия решений при проведении общего собрания собственников по вопросу о переводе помещения из жилого в нежилое. Такие поправки внесены в Жилищный кодекс (Федеральный закон от 29.05.2019 № 116-ФЗ). Они начнут действовать уже с 09.06.2019.

Антимонопольный орган получил новое право — не публиковать информацию о том, что он получил ходатайство о даче согласия на сделку или иное действие, если заявитель находится под санкциями или является уполномоченным банком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Современные экономические реалии и рост благосостояния российских предпринимателей требуют адаптации всех отраслей права, в том числе и вопросов наследования и правопреемства бизнеса. Вопросы наследования бизнеса, способы передачи бизнеса наследникам, защита их интересов в период после смерти основателя и до момента вступления в наследство очень часто являются предметом дискуссий между предпринимателями, членами семей и их финансовыми и юридическими советниками. Зачастую основатели выбирают завещание как форму передачи российского бизнеса, с фиксацией в корпоративной документации специальных положений о порядке участия наследников в бизнесе и их правах и обязанностях после смерти бизнесмена. Однако это не всегда позволяет сделать этот процесс удобным для наследников и защитить их интересы, так как в период между смертью владельца бизнеса и вступлением в наследство круга его наследников в бизнесе могут произойти значительные изменения, как в финансовом, так и в организационном плане (снижение выручки и финансовой устойчивости, потеря контроля над активами и их вывод, увольнение ключевых сотрудников и т.п.). Кроме того, не все наследники обладают необходимыми знаниями и компетенциями для управления бизнесом и обеспечения его дальнейшего развития, что может также негативно отразиться на стоимости таких активов и повлечь конфликты между членами семьи. О том, что представляют собой наследственные фонды и какие нюансы имеет этот способ распоряжения имуществом наследодателя, читайте в материале.

Не секрет, что государство в целом, государственные органы, учреждения, госкорпорации и т.п. являются основными участниками многих имущественных отношений. Доля государства в экономике уже давно достигла весьма существенного уровня. При этом отношения государства и бизнеса регулируются большей частью законодательством о госзакупках. Контракты с государством часто выгодны экономически, и многие компании заключают их без должной внимательности. В рамках Юридического форума, организованного газетой «Ведомости», признанные эксперты обозначили риски работы с таким специфическим субъектом, как государство, определили роль и компетенцию различных государственных органов.

У нас есть контрагент, с которым у нашей компании заключены несколько разных договоров. Мы перечислили им денежные средства, в назначении платежа было указано: за поставку товаров по договору № 3/2019. Впоследствии мы поняли, что ошиблись, — по этому договору у нас более поздний срок оплаты и мы могли не платить еще месяц. Этот договор предусматривал возможность досрочной оплаты. В то же время по другому договору — подряда — с этим же контрагентом у нас был пропущен срок оплаты. И за каждый день просрочки по этому договору предусмотрена немаленькая неустойка. Мы направили контрагенту уведомление о том, что совершенная нами оплата на самом деле была сделана в рамках исполнения наших обязательств по договору подряда. Контрагент нам ничего не ответил. А спустя некоторое время направил нам претензию о необходимости оплаты произведенных работ и неустойки. На чьей стороне будет суд?

Конкурсный управляющий обществом-банкротом оспорил заключенный этим обществом договор возмездного оказания услуг. Суд прекратил рассмотрение дела по причине того, что исполнитель услуг был ликвидирован после того, как уступил свое право требования к должнику другой компании. ВС РФ не поддержал данный вывод. Он подчеркнул, что ликвидация цедента — стороны по оспариваемой сделке с должником не должна противопоставляться независимым кредиторам, арбитражному управляющему и препятствовать их праву на защиту от необоснованных притязаний. Иной подход нарушает баланс юридических возможностей заинтересованных лиц и применительно к процедурам банкротства повышает вероятность включения в реестр необоснованного требования.

ВС РФ разъяснил, что законодательство содержит прямой и императивный запрет на списание со специального счета, отрытого для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества этого дома.