Экономика и жизнь №37 (9803) ЭЖ-Юрист | №37 (1088) от 18 сентября 2019

Сейчас за легализацию (отмывание) денег и иного имущества установлена только уголовная ответственность для физических лиц. Росфинмониторинг предлагает предусмотреть еще административную ответственность за то же нарушение, но только для юридических лиц. Если поправки примут, то за отмывание денег преступным путем компаниям будет грозить штраф более 1 млн руб. или приостановление деятельности на 90 суток с конфискацией денег или имущества. При этом срок давности составит шесть лет со дня совершения административного правонарушения. Соответствующие законопроекты размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

С 13.08.2019 для регистрации перехода права собственности в ЕГРН на основании электронных документов физлицу нужно сначала подать заявление в бумажном виде о том, что собственник разрешает такую регистрацию. Однако форма такого заявления еще не утверждена. Поэтому Минэкономразвития России разрешило подавать его по форме заявления об исправлении технической ошибки. Также в письме от 13.08.2019 № 26558-ВА/Д23 и госорган указал, что нужно отметить в этом заявлении, пока нет утвержденного порядка заполнения.

В Госдуму поступил законопроект, в котором предлагается ограничить возможность требовать от застройщиков выплаты неустоек, пеней и штрафов в двукратном размере по договорам долевого строительства. Такие ограничения предлагают установить для случаев, когда граждане — участники долевого строительства уступают юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям свои права требования к застройщикам.

Проект федерального закона о принудительном доступе органов надзора и контроля в квартиры, где осуществлена самовольная перепланировка, разрабатывает Минюст России. Особенности исполнения указанной меры планируется закрепить в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В их числе будет и обязанность судебного пристава-исполнителя исключить возможность прохода посторонних лиц в помещение, в которое осуществляется принудительный доступ, а также обеспечить сохранность имущества должника.

Группа депутатов нижней палаты парламента намерена серьезно повысить эффективность механизма банкротства граждан. Для этого предложено ввести внесудебную процедуру признания физического лица несостоятельным.

В эпоху информационного общества человек получает все больше и больше информации. Поток информации настолько увеличивается, что для ее обработки необходимы значительные временные, а иногда и финансовые ресурсы. Подобные условия создали фундамент для развития бизнеса по модели, основной задачей в которой является решение для потребителей проблемы сбора, обработки и представления информации в форме, наиболее удобной для ее использования. В результате получение необходимой информации, обмен данными существенно упростились с появлением посредников-агрегаторов. О том, что представляют из себя агрегаторы, по каким моделям работают и какое правовое регулирование к ним применяется, читайте в материале.

Современные реалии и динамичность развития множества отраслей экономики и жизни в целом заставляют граждан все чаще задумываться о вопросах наследства, в частности завещания. И нововведения в российском законодательстве позволяют теперь не только в индивидуальном порядке распорядиться собственным имуществом, но и подготовить завещание внутри семьи, составив совместное завещание супругов или же, наоборот, заключив наследственный договор (полноценная сделка под условием) на выгодных для всех сторон такого договора условиях, и таким образом распорядиться имуществом после смерти, при этом минимизируя риски остаться «ни с чем» при жизни. Подробнее о новых инструментах читайте в материале.

После принятия в 2013 г. постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее — постановление Пленума ВАС РФ № 62) произошел коренной поворот судебной практики от почти полной безнадежности обращения к директорам с исками о взыскании убытков, причиненных обществу, к появлению у таких требований широких перспектив. Со ссылками на данное постановление вынесено более 12 000 судебных актов. В итоге количество судебных актов таково, что по отдельности они становятся необозримыми для отдельного практикующего юриста. Поэтому важно понимать основные направления, по которым пошла практика, чтобы иметь критерии для поиска необходимой правовой позиции. О них и говорили спикеры на портале Lextorium в рамках курса «Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц».

Наша компания арендовала помещение под магазин на первом этаже жилого многоквартирного дома. Мы хотим разместить на стене дома над входом в магазин вывеску (на ней крупными цветными буквами написано «ЦВЕТЫ»). Нужно ли получать согласие собственников квартир в этом многоквартирном доме на установку такой вывески?

Истец пытался доказать, что владеет долей в уставном капитале общества. На период рассмотрения спора он потребовал наложить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. ВС РФ решил, что наличие множества судебных споров в рамках корпоративного конфликта — это не повод запрещать мажоритарному участнику вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Вторая кассация рассмотрела дело, в котором заказчик удержал расходы на устранение недостатков работ за свой счет из цены договора. Заказчик произвел расчет сальдо встречных предоставлений: требования задолженности по оплате работ против требования компенсации расходов на устранение недостатков. И хотя в отношении подрядчика было введено наблюдение, ВС РФ посчитал, что такой перерасчет суммы оплаты не в пользу подрядчика не является сделкой с предпочтением.