Экономика и жизнь №38 (9804) ЭЖ-Юрист | №38 (1089) от 25 сентября 2019

Сейчас для взыскания с работодателя задолженности по зарплате и другим платежам работнику нужно обратиться в суд. Рассмотрение такого дела в суде может занять несколько месяцев. Также понадобится время на передачу исполнительного листа приставам или в банк. Правительство РФ предложило возложить на трудовую инспекцию полномочие взыскивать с работодателя долги по зарплате без суда. То есть инспектор труда сам вынесет постановление о взыскании с работодателя денег в пользу работника и передаст его приставам. Пакет законопроектов с такими поправками Госдума приняла в первом чтении.

С 1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ, которым вносятся изменения в АПК РФ и ГПК РФ. Ключевым нововведением этого закона является появление в ГПК РФ новой главы 22.3, посвященной рассмотрению дел о защите прав и законных интересов группы лиц — по так называемым «групповым искам». О том, что изменится с появлением в гражданском процессе нового инструмента — группового иска, кому может пригодиться этот инструмент, как он будет работать и с какими вопросами, вероятнее всего, придется столкнуться сторонам по делам о защите прав и законных интересов группы лиц на практике, читайте в материале «ЭЖ-Юриста».

Подавать апелляционные и кассационные жалобы в некоторых случаях придется в новые суды. В исках теперь нужно указывать один из идентификаторов ответчика: для физлица — СНИЛС, ИНН, паспортные данные или данные водительского удостоверения. Представителям в судах придется носить документ, подтверждающий высшее юридическое образование. Эти и другие поправки предусмотрены в Федеральном конституционном законе от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, федеральных законах от 28.11.2018 № 451-ФЗ и от 18.07.2019 № 191-ФЗ. Мы собрали все процессуальные поправки и разъяснения ВС РФ воедино, чтобы напомнить о них читателям перед вступлением в силу.

Правительство готово утвердить порядок проверки Фондом защиты прав дольщиков финансово-хозяйственной деятельности девелоперов при появлении рисков, что последние не смогут выполнить свои обязательства. Соответствующий проект постановления Правительства РФ размещен на портале проектов нормативных актов для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы.

Минкомсвязи России подготовило проект поправок в Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон № 152-ФЗ).

В современных условиях глобализации экономических процессов и набирающей обороты цифровизации картели зачастую утрачивают локальный характер, становятся международными, при этом все чаще антимонопольные органы сталкиваются с использованием цифровых технологий при создании и деятельности картелей. В этих условиях необходимо создание эффективных национальных и наднациональных систем борьбы с картелями, отвечающих вызовам современности, важное место в которой занимает международное сотрудничество антимонопольных органов. Этим вопросам уделяется значительное внимание в странах СНГ, ЕАЭС и БРИКС. В рамках конференции, организованной ФАС России и LF Академией, а также Санкт-Петербургским юридическим форумом, ее участники обсудили проблемы и перспективы борьбы с картелями на национальном и наднациональном уровнях — от их расследования до применения уголовной ответственности.

Действующее законодательство предусматривает для недобросовестных контрагентов по оспоренной сделке банкротящегося должника особую меру ответственности — понижение очередности удовлетворения их требований. Указанный механизм работает исправно, когда речь идет об обычном кредиторе должника. Но ситуация осложняется, если кредитор должника сам угодил в банкротство. О том, как не допустить применения вышеуказанной ответственности либо, наоборот, как кредиторам контрагента защититься от включения требований недобросовестного должника, читайте в материале.

У нас на сайте есть форма обратной связи. В ней можно ввести фамилию, имя, отчество, номер телефона, адрес электронной почты и само сообщение. Нужно ли нам из-за этой формы публиковать на сайте положение об обработке персональных данных? Другие персональные данные мы не собираем. И вообще, через нее больше спама приходит, чем реальных клиентов.

Акционерное общество было преобразовано в ООО. В связи с этим акционер потребовал выкупить у него акции. Поскольку сумма выкупа превысила 10% лимита чистых активов, ему выплатили только половину суммы. ВС РФ указал, что в такой ситуации акционер вправе претендовать на долю в ООО, соответствующую стоимости невыкупленных акций. При этом не важно, что акционер голосовал против преобразования или вовсе не участвовал в собрании.

Компанию оштрафовали за некачественный товар. Она перевыставила этот штраф поставщику, который не возражал и полностью возместил эту сумму. Но антимонопольный орган решил, что это незаконно, и оштрафовал компанию на 1 млн руб. По его мнению, условие договора о возмещении поставщиком убытков в виде штрафа не соответствует законодательству. Но ВС РФ указал, что такое условие законно.