Экономика и жизнь №10 (9876) ЭЖ-Юрист | №10 (1161) от 18 марта 2021

В конце 2020 г. Конституционный суд утвердил постановление от 26.11.2020 № 48-П. В нем он высказал позицию о том, что даже если владелец знал об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности, он все равно может получить право собственности по приобретательной давности. Однако через несколько месяцев КС РФ принял определение, в котором указал, что нельзя получить собственность по давности на участок, собственность на который не разграничена, потому что само по себе отсутствие кадастрового учета не свидетельствует о том, что участок является бесхозяйным.

Новые правила регулирования дистанционной работы, закрепленные теперь в Трудовом кодексе РФ, важны и актуальны для многих работодателей. Действующие до 2021 г. законодательные нормы в отношении дистанционной работы не учитывали особенностей организации работы, и компаниям приходилось придумывать собственные варианты, например, для так называемой смешанной удаленки. Сейчас многие нюансы законодатель проработал и предлагает усовершенствованный механизм правого оформления удаленной работы. На что надо обратить внимание при применении в компании новых правил, какие изменения потребуется внести в локальные документы, как определить размер компенсации удаленным работникам — об этом читайте в материале.

Поправками запрещено хранить за пределами России документы, полученные или составленные при оказании аудиторских и связанных с ними услуг.

По некоторым правонарушениям, связанным с пожарной безопасностью, для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц введено наказание в виде приостановления деятельности на 30 суток.

Регистрация выпуска акций в виде цифровых финансовых активов, так же как и регистрация выпуска классических акций, размещаемых при учреждении акционерного общества, осуществляется до регистрации акционерного общества в качестве юридического лица.

Минэкономразвития России подготовило поправки в Федеральный закон «Об оценочной деятельности», которые предполагают создание в России реестра сведений, содержащихся в отчетах об оценке объектов оценки. Законопроект в настоящий момент проходит независимую антикоррупционную экспертизу (ID 04/13/03-21/00114078).

На первый взгляд кажется, что вопрос признания долга одного из супругов их общим обязательством лежит лишь в области семейного права, но на самом деле он также пролегает и в гражданско-правовой плоскости. Наиболее актуальным этот вопрос становится тогда, когда возникает банкротство одного или обоих супругов. Банкротство никогда не протекает беспроблемно. При банкротстве крупных предпринимателей часто происходят злоупотребления со стороны должника: оспариваются сделки, скрываются активы, производятся довольно изобретательные манипуляции, чтобы уклониться от исполнения требований кредиторов. Помимо этого, должники-граждане склонны сохранять за собой хотя бы половину своего имущества, пользуясь механизмом совместной собственности супругов, предусмотренным семейным законодательством. О том, как складывается судебная практика по вопросу о признании долга одного из супругов их общим, на конференции «Ведомостей» «Лучшие судебные практики» рассказал Алексей Панич, управляющий партнер коллегии адвокатов «Герберт Смит Фрихилз».

После разъяснений Верховного суда возможность и необходимость субординации требований аффилированных лиц в корпоративных банкротствах уже не вызывает вопросов. Однако вопрос о допустимости распространения аналогичного подхода на субординацию требований в потребительском банкротстве вызывает горячие споры. Арбитражные суды придерживаются диаметрально противоположных подходов, что делает исход таких споров непредсказуемым. Одни суды полагают, что разъяснения о субординации не применяются в делах о банкротстве физических лиц, поскольку у граждан нет контролирующих лиц. Но есть и другие примеры, когда суды понижают очередность требований, предъявленных к гражданину-должнику со стороны связанных с ним кредиторов. В рамках конференции «Ведомостей» «Лучшие судебные практики» Павел Хлюстов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры», на примере одного из первых дел, в котором суды согласились с принципиальной возможностью субординации требований в процедуре банкротства гражданина, рассказал о сложностях, возникающих в судебной практике при рассмотрении таких споров.

Противоречивое и недобросовестное поведение контрагента может принимать различные формы, но наиболее распространенная — это оспаривание недействительной сделки. В гражданском законодательстве закреплено три блока норм, касающихся запрета стороне недобросовестно ссылаться на недействительность сделки, которые друг друга по большей части дублируют. Два из них касаются любых договоров, а третий — лишь предпринимательских. Например, суд откажет стороне в признании сделки недействительной, если: сторона своими действиями демонстрирует, что имеет намерение сохранить сделку, но при этом знала или должна была знать об основании для оспаривания; сторона ссылается на недействительность сделки, но при этом сама действует недобросовестно. Особенностью договора с предпринимательской спецификой является то, что о его подтверждении может свидетельствовать не только принятие исполнения, но и другие действия сторон, например переписка, которая подтверждает силу договорных отношений, или предоставление стороной обеспечения договорных обязательств. Подробнее о том, как защититься от недобросовестных действий контрагента по оспариванию заключенной сделки, читайте в материале.

Нам нужно направить работника на повышение квалификации. Платить за него будет работодатель. Можем ли мы заключить с работником соглашение о том, что в случае увольнения в течение трех лет после этого обучения он должен будет выплатить всю потраченную работодателем сумму на данное обучение в двойном размере?

Юридическая компания согласовала с клиентом, что услуги можно будет оплатить уступкой права требования судебных расходов. Суды трех инстанций отказали во взыскании судебных расходов. Но ВС РФ указал, что оплата услуг уступкой права требования судебных расходов законна.

При приобретении одним лицом всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме такое лицо становится собственником всего участка, если он уже стоит на кадастровом учете. Кроме того, земли курортного назначения могут быть в праве общей собственности владельцев помещений в многоквартирном доме.