Экономика и жизнь №17-18 (9983-9984) ЭЖ-Юрист | №17-18 (1268-1269) от 11 мая 2023

В целях совершенствования взыскания и способов расчета компенсации за нарушение исключительных прав на РИД и средства индивидуализации 28 апреля в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий поправки в часть четвертую ГК РФ (№ 348960-8, далее — законопроект). КС РФ в своих постановлениях от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П неоднократно указывал на необходимость закрепления в законодательстве возможности снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько РИД или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов при соблюдении определенных условий. Подготовленный законопроект учитывает данную правовую позицию КС РФ. «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов в области интеллектуальной собственности о том, какие еще проблемы, назревшие при рассмотрении дел, поможет решить законопроект и какие нововведения в нем предлагаются.

В конце апреля Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий судебную практику разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.1 В него вошли 37 решений, в которых были рассмотрены вопросы оспаривания сделок, установления требований в реестре требований кредиторов, реализации имущества на торгах и погашения требований кредиторов, ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы и др. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиция Обзора, на которые стоит обратить внимание.

Внедрение в практику механизма индексации присужденных сумм долгое время осложнялось отсутствием способов расчета и периодом расчета. С принятием постановления КС РФ от 22.07.2021 № 40-П и соответствующих изменений в законодательство проблема была разрешена. Тем не менее в ходе рассмотрения спора с публично-правовыми образованиями ВС РФ указал на еще одну правовую неопределенность, возникающую в связи со статусом должника и нормативно установленными особенностями исполнения судебных актов. О том, как развивался механизм индексации присужденных сумм в судебной практике и почему эта неопределенность возникла именно сейчас, расскажем в материале.

Считается, что оформление отношений между стартапом и инвестором заканчивается в момент, когда подписаны документы, опосредующие саму передачу инвестиций. Однако не менее важным этапом является оформление корпоративного договора, определяющего права и обязанности сторон и принципы управления стартапом. Как правильно оформить корпоративный договор между инвестором и стартапером и на что обратить особое внимание, рассмотрим в материале.

У банка нет оснований сомневаться в законности исполнения арбитражным управляющим обязанностей единоличного исполнительного органа предприятия, если отсутствуют сведения о наличии спора о его полномочиях, об иной воле у предприятия на распоряжение денежными средствами в банке, равно как и доказательства предоставления арбитражным управляющим банку недостоверной информации.