Экономика и жизнь №06 (10022) ЭЖ-Юрист | №06 (1307) от 16 февраля 2024

В конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект № 500573-8 с поправками в АПК РФ и ГПК РФ в части определения порядка индексирования денежных сумм, взыскиваемых из бюджетов бюджетной системы РФ. Несмотря на то, что законопроект уже был в Госдуме, КС РФ взял в производство две жалобы и 25 января принял Постановление № 3-П, еще раз указав законодателю на необходимость установления специального порядка индексирования взысканий. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать изменения в контексте новых разъяснений КС РФ.

В 2020 г. КС РФ в постановлении от 12.11.2020 № 46-П указал, что по своему конституционно-правовому смыслу подп. 1 п. 4 ст. 378.2 НК РФ не предполагает возможности определения налога на имущество исходя из кадастровой стоимости здания только из-за того, что оно расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Спустя несколько лет ФНС России попросила разъяснить данное постановление, и КС РФ 30.01.2024 принял соответствующее Определение № 8-О-Р с разъяснениями. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» об их важности.

Развитие цифровых продуктов привело не только к появлению новых объектов интеллектуальной собственности, но и к возникновению споров, связанных с цифровизацией. Наряду с уже заслужившими особое место в практике спорами, возникающими из вещных правоотношений, в нашей обыденной юридической действительности прочно укоренились споры, возникающие из интеллектуальных правоотношений. Однако не только вопросы IP заставили суды в этом году разбираться в тематике «цифрового права», но и вопросы правовой охраны товарного знака в метавселенных, истребования доказательств в банкротных спорах и необходимости разрешения проблемы соглашений о неконкуренции в игровой индустрии. Чему научил нас 2023 г., разберем далее.

В некоторых случаях публикация в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) признается судебной практикой юридически значимым фактом. В материале проанализируем такие ситуации на примерах из актуальной судебной практики.

Выявление и анализ рисков, возникающих в процессе согласования, структурирования и исполнения сделок имеет существенное значение при покупке-продаже бизнеса. Однако в последнее время эти этапы M&A-сделки (слияние и поглощение) вызывают особое внимание, так как правовой ландшафт находится в постоянной динамике. Следовательно, M&A-сделки требуют дополнительного анализа и оценки возможных рисков. Рассмотрим ключевые моменты заключения M&A-сделок в материале.

Получение статуса квалифицированного инвестора от управляющей компании фонда для участия в торгах противоречит ст. 14.1 ФЗ «Об инвестиционных фондах», согласно которой компетенция управляющей компании фонда на признание лица квалифицированным инвестором в отношении инвестиционных паев распространяется только на этап их выдачи первоначальным владельцам, но не на последующее отчуждение ими паев.