Экономика и жизнь №11 (10027) ЭЖ-Юрист | №11 (1312) от 22 марта 2024

Предлагается внести изменения в Гражданский кодекс РФ, ограничивающие полномочия суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст. 332 ГК РФ. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов дать оценку предлагаемым изменениям.

Федеральным законом от 11.04.2024 № 45-ФЗ внесены поправки сразу в несколько федеральных законов, но основные изменения коснулись закона о валютном регулировании и валютном контроле. В частности, участникам ВЭД разрешили использовать в качестве средства платежа по внешнеторговым сделкам цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать принятый закон (далее — Закон).

Предусмотренное в договоре поставки условие о предоплате открывает поставщику возможность снизить финансовые риски, заранее компенсировать затраты на исполнение договора и пр. При этом нужно учитывать и риски возникновения ответственности сторон на этапе заключения договора, и основания для привлечения поставщика к ответственности за нарушение сроков поставки в отсутствие аванса. Рассмотрим эти случаи.

В рамках дела о банкротстве кредиторы, арбитражный управляющий наделяются правом на предъявление от имени должника контролирующему лицу требования о возмещении убытков по корпоративным основаниям — ввиду грубого нарушения контролирующим лицом обязанности действовать добросовестно и разумно в отношении подконтрольного общества, повлекшего за собой уменьшение его имущественной массы (ст. 61.20 Закона о банкротстве). Проанализируем особенности предъявления таких исков на примере судебной практики ВС РФ, в том числе, чей правомерный интерес подлежит защите.

По общему правилу, предусмотренному в абз. 2 п. 6 ст. 213.20 Закона о банкротстве, арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина при предоставлении доказательств невозможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока вследствие непреодолимой силы. В материале рассмотрим практику ВС РФ относительно оснований для повторного продления процедуры реструктуризации долгов.

Наличие возможности прохода/проезда к земельному участку в целях ведения некоторых видов предпринимательской деятельности может иметь основополагающее значение. Между тем на практике компании могут сталкиваться с вопросами платы за сервитут, государственной регистрации права на сервитут, экспертизы при рассмотрении дел о сервитуте. В материале проанализируем случаи, связанные с установлением частного сервитута на земельный участок как традиционного вида сервитута и на его условиях.

Если залогодержатель оставил заложенный товар в обороте и не ограничил залогодателя в распоряжении им, то такой залог нельзя считать индивидуально-определенным (фиксированным). А значит, в случае банкротства залогодателя старшинство залогов будет определяться исходя из даты раскрытия информации о залоге в публичном реестре.