Экономика и жизнь №31 (9297) ЭЖ-Бухгалтер | №31 (9297) от 07 августа 2009

Судебное решение, о котором пойдет речь, приобретает особую актуальность в связи с применением обязательного порядка досудебного урегулирования налоговых споров. Этот порядок, как известно, в Налоговом кодексе РФ четко не зафиксирован, на что не раз обращали внимание и налогоплательщики, и представители ФНС России. Но, похоже, осваивать новый порядок придется методом проб и ошибок. Один из подводных камней процедуры досудебного обжалования обнаружил и нейтрализовал на прошлой неделе Президиум ВАС РФ.

С нынешнего года налогоплательщик может оспорить решение налоговой инспекции в суде только после того, как  подаст апелляционную жалобу в вышестоящую налоговую инстанцию. Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что в большинстве случаев эта процедура только удлиняет налоговый конфликт во времени, а не разрешает его. Причина в том, что зачастую налоговики идут в суде до конца не потому, что правы, а потому что их подстегивает пресловутый фискальный интерес. Падение налоговых поступлений, вызванное кризисом, лишь усугубляет ситуацию. Что делать налогоплательщикам? Набраться терпения и рассчитывать на высшую справедливость. В том, что она существует, можно убедиться, прочитав публикацию о счастливом разрешении одного из знаковых налоговых споров.

В процессе производства у организаций нередко образуются отходы, которые можно продать. Особенно это касается деревообрабатывающих и металлообрабатывающих предприятий. Обсудим, как учесть «входной» НДС при реализации таких отходов.

Нет такой организации, которая не сталкивалась бы с пропажами и хищениями имущества. Их виновниками могут быть как работники организации, так и сторонние лица. Впрочем, иногда виновных установить не удается. Как правило, дорогостоящее имущество страхуют, поэтому реальные потери компании могут быть невелики. Но и в этом случае придется сделать необходимые записи в налоговом и бухгалтерском учете. Еще один нюанс связан с восстановлением НДС. Итак, рассмотрим ситуацию.