Экономика и жизнь №49 (9715) ЭЖ-Юрист | №49 (1000) от 13 декабря 2017

На заседании Пленума ВС РФ 30 ноября 2017 года было принято Постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее – Постановление № 48). Это получилось не с первого раза – на заседании, состоявшемся двумя неделями ранее, документ был отправлен на доработку. Рассмотрим самые интересные новеллы Постановления № 48, в том числе и те, что вызвали наиболее оживленные дискуссии среди его разработчиков.

На пленарном заседании Общественной палаты РФ шестого состава (2017–2020 годы) обсуждался проект ежегодного Доклада о состоянии гражданского общества в России за 2017 год (далее – проект Доклада), а также первые итоги работы.

Мало, кто не слышал о «черных риелторах», которые обманом и угрозами заставляют стариков, инвалидов и иных социально незащищенных граждан отказываться от собственного жилья в пользу подставных лиц. Чтобы, наконец, решить эту проблему и предотвратить случаи незаконного изъятия недвижимого имущества у данной категории россиян, в весеннюю сессию 2018 года Госдума РФ намерена рассмотреть законопроект, предусматривающий обязательное нотариальное удостоверение сделок с жилой недвижимостью этих людей.

Комитет Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству (далее – Комитет) 5 декабря рассмотрел и рекомендовал принять во втором чтении проект Федерального закона № 230595-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму» (далее – Законопроект № 230595-7) с учетом предложенных к нему поправок. Уже 8 декабря нижняя палата парламента приняла Законопроект № 230595-7 во втором чтении.

Российская ассоциация правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ 12 декабря объявила о начале XIII Всероссийского профессионального конкурса «Правовая Россия»». Участие в конкурсе, выход в основной тур и особенно победу конкурсанты считают значимым достижением в своей профессиональной деятельности.

Первая практическая конференция участников цифрового финансового рынка CryptoInvestForum пройдет в Москве (event-холл «ИнфоПространство») 15 декабря.

Конституционный Суд РФ 17 октября 2017 года вынес Постановление № 24-П «По делу о проверке в связи с жалобами граждан конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ» (далее – Постановление от 17.10.2017). В мотивировочной части данного Постановления КС РФ продемонстрировал, на наш взгляд, чрезвычайно высокий уровень юриспруденции, рассмотрев вопросы юридической доктрины на основе анализа, в частности, Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», практики Европейского Суда по правам человека, а также практики самого Конституционного Суда РФ. Проанализируем этот документ.

Распространяется ли преюдиция на юридическую квалификацию, выраженную в судебном акте? Ответ на этот вопрос не очевиден, а если он встал, то окажется фатальным для судьбы дела. Попробуем разобраться в этой проблеме.

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству 5 декабря рассмотрел поправки и рекомендовал принять во втором чтении проект федерального закона № 268752-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенный Президентом России.

Конституционный Суд РФ 8 декабря 2017 года провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда положений Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ, а также части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Деловой клубный вечер бизнес-сообщества «Конгресс-коллегия» состоялся 7 декабря 2017 года.

Не все собственники долей в жилых помещениях могут претендовать на вселение. Такое беспрецедентное решение принято ВС РФ при рассмотрении спора, затеянного соседями по квартире из Новосибирска. Позиция высшего судебного органа может изменить уже ставшую привычной практику по заселению в жилые помещения собственников малозначительных долей.

Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве позволяет сторонам передать все или оговоренные сторонами споры на рассмотрение третейского суда. В Определении от 16.11.2017 № 305-ЭС17-9241 Верховный Суд РФ обратил внимание на правила толкования арбитражного соглашения, не допустив излишней дискреции арбитражных судов, что особенно актуально в свете состоявшейся реформы третейского судопроизводства.

Одной из самых больших проблем российской судебной системы является чрезмерная нагрузка, которая ложится на наши суды. При этом в общей массе дел всегда можно найти те, что инициированы различными исками, поданными по надуманным основаниям, когда объем защищаемого права явно несоразмерен обращению в суд как исключительному способу нарушенных или оспариваемых прав. Рассмотрим, как суды пресекают подобные иски.

Статья 222 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) устанавливает, что на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Как оказалось, доказать в суде, что работник получает молоко на законных основаниях, – для работодателя дело совсем не простое.

Заявление о признании организации-арендатора банкротом подано три года назад, но до сих пор оно не было рассмотрено. За аренду помещения за организацию платят третьи лица. Правомерна ли в данной ситуации уплата арендной платы третьими лицами?

По результатам электронного аукциона был заключен контракт на выполнение работ. Впоследствии изменился источник финансирования этого контракта (ранее им был только республиканский бюджет, в настоящее время еще и федеральный). В соответствии с уведомлением об изменении бюджетных ассигнований на финансирование контракта выделены денежные средства из федерального бюджета. Недавно правовой комитет администрации города направил разъясняющее письмо, в котором говорится о недопустимости подобных изменений (при этом ссылаются на разъяснения Минэкономразвития России). Можно ли внести соответствующие изменения в контракт, составив для этого дополнительное соглашение?

Организация приобретала утеплитель (синтепон) у поставщика из Беларуси, который не является взаимозависимым лицом по отношению к организации. Налоговый орган ссылается на сделки с этим поставщиком в обоснование требования о непредставлении уведомления о контролируемых сделках. Могут ли такие сделки признаваться контролируемыми? Возникает ли у организации обязанность в связи с их совершением представить уведомление о контролируемых сделках?

Поставщик просрочил поставку товара. Условиями контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пени предусмотрены в размере не менее 1/300 действующей на дату их уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Также контрактом предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения им обязательств (в том числе гарантийного обязательства). Поставщик выплачивает заказчику штраф в фиксированном размере. В связи с тем, что поставщик не осуществил поставку товаров, ему была направлена претензия с требованием уплаты штрафа. Однако, как обнаружилось, днем ранее заказчик принял товар без замечаний согласно накладной с девятидневной просрочкой. Правомерно ли предъявление одновременного требования об уплате штрафа и пени?

Организация намерена сдать в аренду подземный кабель интернет-провайдеру.
Подлежит ли в данном случае лицензированию сдача в аренду кабеля?