Экономика и жизнь №20 (9736) ЭЖ-Юрист | №20 (1021) от 23 мая 2018

С руководителя хозяйственного общества в рамках дела о банкротстве могут быть взысканы убытки на основании п. 3 ст. 53 ГК РФ в размере доначисленных по итогам налоговой проверки пеней и штрафов. Включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника и фактическая невозможность исполнить должником обязанности по уплате штрафов и пеней не являются основанием для освобождения руководителя от ответственности.

Покупатель обратился к своему поставщику сырья с требованием возместить убытки, вызванные тем, что он не смог исполнить обязательства по поставке товаров третьему лицу и заплатил существенную неустойку. По мнению ВС РФ, истец в данном случае должен был представить доказательства того, что сделал приготовления к изготовлению и поставке товаров третьему лицу. А также обосновать, почему на поставщика должны быть переложены риски, связанные с установлением высокого размера неустойки.

Я конкурсный кредитор в деле о банкротстве. Меня и других кредиторов не устраивает конкурсный управляющий. Во-первых, он в течение длительного времени не принимал мер по оценке и реализации имущества должника, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению расходов на его проведение. Он ссылается на то, что кредиторы сами отказались нести расходы на оценку имущества (оплату услуг оценщика) и ему пришлось изыскать средства для этого. Соответственно, управляющий смог привлечь оценщика только тогда, когда решил вопрос с финансированием. Во-вторых, не были соблюдены сроки опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах общего собрания кредиторов. Можем ли мы добиться его отстранения?

Различное оборудование и объекты физических и юридических лиц, именуемые в энергетическом законодательстве энергопринимающими устройствами, для использования по назначению в большинстве случаев нуждаются в электроснабжении. О том, как правильно оформить отношения с электросетевой организацией и какие нюансы следует при этом учитывать, читайте в материале.

В последние несколько лет большое развитие получило антимонопольное регулирование. Законодательство вкупе с судебной практикой, а также практикой антимонопольных органов сформировало подходы к самым разным аспектам деятельности и взаимодействия участников товарных рынков. Надо отметить, что развитие затронуло и межотраслевые институты, в том числе такой значимый вопрос, как взыскание убытков, причиненных нарушениями антимонопольного законодательства. О подходах к взысканию таких убытков, которых на сегодняшний день придерживается судебная практика, читайте в материале.

Мировые соглашения в сегодняшней судебной практике — достаточно часто используемый инструмент для прекращения спора. Усложнение характера и объема споров, длительные сроки рассмотрения судебных дел, проблемы с исполнением принятых решений — все эти факторы оказали существенное влияние на изменение отношения как судов, так и участников споров к мировым соглашениям. В последнее время наиболее громкие арбитражные дела между крупными игроками все чаще разрешаются миром. В связи с этим меняются требования к содержанию мировых соглашений, меняется позиция судов по их утверждению. На помощь российскому правоприменителю приходит международный опыт по использованию мировых соглашений, а также по использованию иных форм примирения, которые, правда, пока не получили широкого применения в отечественной практике. Примирительным процедурам была посвящена отдельная сессия на недавно состоявшемся в Санкт-Петербурге Международном юридическом форуме.

Пленум Верховного суда РФ подготовил к внесению в нижнюю палату российского парламента поправки к проекту закона, предполагающего масштабную реформу процессуального законодательства. Мнение профессионального сообщества судьями было услышано — перчень категорий дел, по которым сохранится обязательность мотивировочной части, существенно расширен.

Опубликован доклад по правоприменительной практике МЧС России, а также руководство по соблюдению обязательных требований в сферах пожарной безопасности и гражданской обороны. Помимо прочего,  в них содержатся рекомендации для компаний, которые только заключили договоры аренды помещений, а также для тех, кто хочет понизить категорию риска объекта, чтобы проверки стали реже.

На прошлой неделе внимание многих юристов было приковано к VIII Петербургскому международному юридическому форуму. По праву, это мероприятие можно назвать центральным юридическим событием года. И дело здесь не только в масштабности мероприятия, а в том, что форум сегодня является единственной площадкой, где происходит не только обмен мнениями между совершенно различными представителями юридической профессии, но также к этим мнениям прислушиваются те, от кого зависит развитие отечественного права и юридической науки.

Компаниям, которые участвуют в закупках по Закону № 223-ФЗ, часто приходится сталкиваться с нарушениями со стороны заказчиков. В мае 2018 г. Верховный суд подготовил обзор судебной практики по таким спорам. Среди прочего он указал, что требование об участии в закупке только производителей и дилеров является нарушением. А право заказчика удерживать сумму обеспечения заявки — это мера ответственности за нарушение ведения переговоров.