Экономика и жизнь №27 (9793) ЭЖ-Юрист | №27 (1078) от 10 июля 2019

ВС РФ разъяснил, в каких случаях потребители могут взыскать с иностранного продавца деньги по российскому законодательству, в том числе 50-процентный штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований. Так, если сайт иностранного интернет-магазина ориентирован на российских потребителей, то суд будет вправе применить российское законодательство. Причем даже если в соглашении между иностранным продавцом и потребителем указано право другой страны. Кроме того, ВС РФ разъяснил, какое право нужно применять к документарным и бездокументарным ценным бумагам, что нужно учитывать при установлении наиболее тесной связи. Ответы на эти и другие вопросы содержатся в постановлении Пленума ВС РФ от 09.07.2019 «О применении норм международного частного права».

Популярность некапитальных строений, сооружений в современном хозяйственном обороте вызвана, прежде всего, их мобильностью и экономичностью. Особенности конструкций таких объектов, состоящих из блок-контейнеров, сборно-разборных и тому подобных элементов, позволяют перемещать их, демонтировать и снова собирать в другом месте без ущерба возможности эксплуатации по назначению, и это не изменит характеристик даже больших помещений. При этом пользоваться ими можно круглый год, благодаря применяемым в настоящее время способам утепления и отопления. Сроки их устройства и демонтажа, как правило, существенно короче, чем у капитальных объектов, что позволяет приступить к использованию по назначению гораздо быстрее. Между тем использование подобных сооружений сопряжено с некоторыми правовыми нюансами, которые важно учитывать. Подробнее — в материале.

Определены правила взаимодействия операторов по переводу денег с поставщиками платежных приложений, таких как Apple Pay. Операторам запрещено передавать для платежных приложений доступ к аналогам собственноручной подписи, кодам, паролям и иным сведениям, используемым для удостоверения права клиента распоряжаться деньгами. Платежные агрегаторы станут банковскими платежными агентами. Они будут обязаны заключать договоры с клиентами от имени оператора по переводу денежных средств, проводить их идентификацию, а также открывать специальные счета для перевода денег. Соответствующие поправки включены в федеральные законы от 03.07.2019 № 166-ФЗ и № 173-ФЗ.

Разработанный Министерством труда и социальной защиты РФ проект поправок в Трудовой кодекс, касающихся охраны труда, прошел необходимую процедуру общественного обсуждения и направлен в Правительство РФ. Документ согласован всеми заинтересованными сторонами (Минюстом России, Минздравом России, Роспотребнадзором, Федерацией независимых профсоюзов РФ, РСПП), так что можно ожидать его скорейшее внесение в Госдуму. О планируемых новациях трудового законодательства на конференции ИД «Коммерсантъ», посвященной регулированию трудовых отношений, рассказал Валерий Корж, директор департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты.

С трудовыми конфликтами приходится иметь дело практически любой компании. Надо заметить, что правовое регулирование этой отрасли права достаточно подвижно само по себе и не лишено значительной социально-политической составляющей. А анализ судебной практики не дает работодателю алгоритм действий на все случаи жизни. Все это компаниям следует учитывать в работе независимо от отрасли, размера бизнеса и выручки, ведь проверки и вовремя не погашенные конфликты между организацией и работником могут нанести серьезный урон экономической деятельности. Об этом и многом другом говорили эксперты в последних числах июня на ежегодной конференции «Трудовое право — 2019: сложные вопросы, тенденции и практика», организованной ИД «Коммерсантъ». В материале мы расскажем о выступлениях, посвященных последним тенденциям в рассмотрении судами трудовых споров.

Нередко возникновение просрочки у должника по одному обязательству вызывает «эффект домино» и влечет за собой возникновение все новых и новых задолженностей. Так, убыточная поставка одному из клиентов нередко приводит к просрочке оплаты товара собственному поставщику. Растущие неустойки перед поставщиками, в свою очередь, ведут к срыву сроков погашения банковских кредитов. Аналогичная ситуация происходит и в случае с физическими лицами. Кредиторов становится все больше, долги перед ними растут, и наступает точка невозврата, когда должник понимает, что за счет своего обычного дохода он уже не сможет расплатиться по всем своим долгам. При недобросовестности должника именно в этот момент появляется и разрастается пул фиктивных долгов, не существующих в реальности. На защиту имущества должника, на которое начинают претендовать кредиторы, встают рисованные расписки, необоснованные поручительства, договоры аренды ненужных помещений. Начинается маскарад, где под маской обычного кредитора может прятаться лицо, действующее в интересах должника. В этой борьбе за имущество должника добросовестные кредиторы должны уметь отделять «настоящих» кредиторов от «ненастоящих», дружественных должнику. В противном случае большая часть имущества должника, пройдя через руки его сподвижников, возвратится к нему обратно.

Больше года назад я, как индивидуальный предприниматель, заключил договор поставки с одной компанией. Компания-поставщик своих обязательств не исполнила. Суд присудил возместить убытки и взыскать неустойку. Решение вступило в законную силу, мне был выдан исполнительный лист. А впоследствии я выяснил, что за пару месяцев до этого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации компании. Решение было принято единственным участником компании (он же являлся генеральным директором и ликвидатором). Уведомления о ликвидации общества я не получил. В связи с чем я лишился возможности включить свои требования в ликвидационный баланс. Могу ли я взыскать с учредителя-ликвидатора компании ее задолженность?

При рассмотрении дела о возврате долга по договору аренды земли суды столкнулись с вопросом, обязательно ли рассматривать этот спор в суде по месту нахождения участка. Суд первой инстанции пренебрег правилами об исключительной подсудности, и апелляция отменила его решение. ВС РФ между тем определил, что нарушение правил подсудности автоматически не приводит к отмене судебного решения. Необходимо проанализировать, из-за чего произошло такое нарушение и повлияло ли это на исход разбирательства.

Если кредитор и должник являются аффилированными лицами, то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга.