Экономика и жизнь №43 (9809) ЭЖ-Юрист | №43 (1094) от 01 ноября 2019

Запрет на закупку некоторой иностранной продукции предполагается оставить только в целях защиты обороны и безопасности страны. В остальных случаях будет применяться принцип «третий лишний» и ценовые преференции. Также запреты и ограничения больше не будут распространяться на страны ЕАЭС. То есть появится возможность закупать любые товары из Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии. Проект с такими нововведениями подготовил Минпромторг России. Сейчас он опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Договор фактического посредничества (его еще называют маклерским) в чистом виде не нашел себе места в действующем российском законодательстве. Несмотря на это он активно используется в предпринимательской практике и сложившихся обычаях делового оборота. Одна беда — судейское сообщество упорно не хочет замечать особенности такого вида договоров, подгоняя вытекающие из него правоотношения под другие виды посреднических договоров. Не отстают от судей и налоговые органы, усматривая в фактическом посредничестве очередную лазейку для отмывания денежных средств. Ситуация для участников рынка осложняется тем, что отсутствие самого понятия в праве влечет и дефицит соответствующих теоретических трудов, на которые можно было бы сослаться в случае спора. Завесу над темой, полной тайн и загадок, приподнял Lextorium, организовав вебинар, посвященный договору фактического посредничества.

Налоговики разъяснили, что они не вправе передавать арбитражным управляющим информацию о банковских счетах и имуществе должника, которые находятся за границей. Это не допускается ни НК РФ, ни международными правовыми актами.

Минэкономразвития России разъяснило, кто вправе обращаться с заявлением о кадастровом учете и госрегистрации прав на земельные участки, образуемые в результате перераспределения участков, находящихся в государственной собственности.

Проект закона о расширении нотариальных действий, совершаемых в цифровой форме, 16 октября был в первом чтении одобрен депутатами Госдумы. Он подготовлен в целях оптимизации нотариальной деятельности, повышения востребованности нотариальной защиты прав граждан и юридических лиц в условиях развития цифрового общества.

Согласно исследованиям, количество банкротств физических лиц в 2019 г. значительно выросло по сравнению с показателями предыдущего года1. Граждане прибегают к личному банкротству в целях освобождения от чрезмерной финансовой нагрузки, однако добиться желаемого результата получается далеко не всегда. Этому есть несколько причин. Во-первых, должники (в контексте данной статьи — физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые оказались неспособными удовлетворить требования кредиторов и в отношении которых возбуждено дело о банкротстве) не учитывают, что часть обязательств в любом случае сохраняется даже после завершения процедур банкротства. Во-вторых, нередки ситуации, когда обязательства должника достигают критического объема не из-за его недостаточной финансовой грамотности, а в результате недобросовестного поведения гражданина, что влечет невозможность освобождения его от долгов. О том, какое поведение гражданина признают недобросовестным, какими критериями руководствуются суды при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от долгов и как часто решение принимается не в пользу гражданина, читайте в материале.

Участие работника в управлении организацией не всегда означает его участие в органах управления, например, в качестве члена коллегиального исполнительного органа. В плоскости трудовых отношений право работника участвовать в управлении компанией в предусмотренных законом или коллективным договором формах, указанное в качестве одного из основных прав, перечисленных в ст. 21 Трудового кодекса РФ, представляет собой форму социального партнерства (ст. 27 ТК РФ). Развивая эту норму, ст. 52 ТК РФ предусматривает две формы участия работников в управлении организацией: непосредственно или через своих представителей. В некоторых случаях организация имеет прямую обязанность учитывать мнение представителей работников. А неисполнение этой обязанности может привести к неприятным последствиям. Подробнее — в материале.

Наша компания купила две квартиры на первом этаже многоэтажного жилого дома. Цель была перевести эти квартиры в нежилые помещения и организовать в них центр для детских занятий. Документы уже начали собирать, но в процессе возникли вопросы. Как получить согласие собственников квартир в этом доме? И сколько собственников квартир должны согласовать перевод помещения в нежилое?

ВС РФ пришлось исправить ошибку судов, которые отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности. Они не учли, что на период соблюдения претензионного порядка течение срока давности приостановилось, а с момента подачи иска и до вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения срок давности не тек.

ВС РФ отправил на пересмотр дело, в котором миноритарий оспаривал трудовой договор между директором (он же мажоритарный участник) и обществом. Суд указал, что если фактически через выплату увеличенной заработной платы, не согласованной с иными участниками, происходит распределение чистой прибыли общества только в пользу одного из участников, то такая сделка является недействительной.