Экономика и жизнь №09 (9875) ЭЖ-Юрист | №09 (1160) от 11 марта 2021

Опубликован законопроект с множеством поправок в части защиты прав потребителей. В нем предлагается предусмотреть, что гарантийный срок не может быть менее одного года. Потребительскую неустойку нельзя будет снизить на основании ст. 333 ГК РФ. А при длительном нарушении потребитель сможет требовать пятикратную цену товара за каждый месяц просрочки. Еще в поправках предлагается изменить порядок доказывания наличия недостатков товаров или работ, перечень обязательной информации, которую нужно сообщать потребителям, а также правила отказа потребителей от договоров купли-продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ВС РФ разъяснил, что группа лиц должна рассматриваться как один участник рынка. А лица, чьи права нарушены в результате несоблюдения требований антимонопольного законодательства иными лицами, вправе подать иск в суд в обход антимонопольного органа. Такие разъяснения включены в новое постановление Пленума ВС РФ по антимонопольным спорам.

Ростехнадзор подготовил поправки в ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, расширяющие полномочия правительства (законопроект ID 02/04/03-21/00113927). Ему будет предоставлено право устанавливать не только обязательные требования в области организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, но и порядок осуществления контроля за их соблюдением.

Правительство внесло в Госдуму на рассмотрение законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон „О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№ 1121284-7), который призван усовершенствовать правовое регулирование рыбоохранных зон.

Минтранс России подготовил поправки в Правила недискриминационного доступа перевозчиков к инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2003 № 710 (далее — Правила). Проект постановления сейчас проходит процедуру публичного обсуждения (ID проекта 02/07/03-21/00113932).

Стало уже общим местом говорить о том, что благодаря коронавирусу мы оказались в новой реальности. Но все-таки повторим: хотя вроде бы все потихонечку возвращается на круги своя, процесс изменения привычных нам рабочих процессов уже запущен. Эволюция организации рабочих алгоритмов ведет к стремительному преобразованию сразу нескольких сфер, связанных с обеспечением офисной работы. Помимо чисто физических изменений — появления новых офисных пространств (коворкингов и гибких офисов), — мы наблюдаем, как видоизменяются и чисто «нерукотворные» аспекты организации сотрудников. Новые методы рекрутинга, IT-решения для «удаленщиков», аутсорс-сервисы, удаленная работа — лишь малая часть направлений, получивших мощный толчок к развитию. По каким все же правилам продолжит работать рынок труда сегодня и в ближайшие годы? Об этом говорили эксперты рынка труда в ходе конференции, организованной ИД «Коммерсантъ».

Диджитализация трудовых отношений в нашей стране идет тернистым путем. Понятие дистанционного труда появилось в Трудовом кодексе РФ семь лет назад, в 2013 г., а закон об электронной подписи — еще раньше. Но значимого прогресса в этой области до пандемии не случилось. Введенные в стране ограничительные меры вернули интерес к теме, «разбудив» законотворческие процессы: и новый закон об удаленной работе приняли, и электронные трудовые книжки ввели, и электронный обмен документов разрешили. Но улучшило ли это взаимоотношения сотрудников и работодателей? О том, к каким последствиям привели новшества по цифровизации организации труда, читайте в материале.

Текущая ситуация в сфере банкротных торгов показывает, что приобретение на них имущества рассматривается участниками торгов в первую очередь как способ осуществления предпринимательской деятельности. Однако такая деятельность сопряжена с определенными рисками, главный из которых — возможность оспаривания торгов и признания заключенных по их результатам договоров ничтожными. А если это произойдет, то последствия известны — приобретенное имущество будет возвращено в конкурсную массу, а участник торгов встанет с требованием о возврате уплаченной суммы в очередь кредиторов. Основания для оспаривания могут быть самыми разными: начиная с неверного определения формы торгов и заканчивая установлением чрезмерно большого задатка для участия в них. Подробнее об основных ошибках при проведении торгов в рамках банкротства, приводящих к признанию их недействительными, и о том, как их не допустить, читайте в материале.

Наша компания участвовала в госзакупке и не победила. Всего было три участника. Один из участников потребовал признать действия заказчика и несколько положений закупочной документации незаконными, но получил отказ антимонопольного органа. Может ли наша компания заявить аналогичное требование в другое УФАС? Или антимонопольный орган откажется рассматривать жалобу, поскольку похожее требование уже было рассмотрено?

Стороны заключили договор подряда и допсоглашение о поставке материалов. Заказчик отказался от договора и решил вернуть аванс, перечисленный за материалы. Суды отказали. Но ВС РФ встал на сторону заказчика.

Стороны вправе предусмотреть такой порядок прекращения обязательства заказчика по оплате работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения подрядчиком. Это нельзя квалифицировать как зачет.