Экономика и жизнь №32 (9798) ЭЖ-Юрист | №32 (1083) от 14 августа 2019

Обязанность обеспечивать возврат или поступление денег на счета по внешнеторговым контрактам скоро отменят. Правда, только если в договоре цена предусмотрена в рублях и платежи совершаются тоже в российской валюте. С 2020 г. ограничение отменят для несырьевых компаний, а в течение следующих четырех лет переход на отмену ограничения предусмотрен и для тех, кто производит сырье. Кроме того, уступки получат физические лица. Для них установлены послабления в части совершения валютных операций с использованием счетов, открытых в заграничных банках. Все эти поправки предусмотрены в Федеральном законе от 02.08.2019 № 265-ФЗ.

С 13.08.2019 вступили в силу новые правила заключения специальных инвестиционных контрактов (СПИК 2.0). Теперь доступ к таким контрактам будут иметь только инвесторы, имеющие современную технологию для производства промышленной продукции, которая конкурентоспособна на мировом рынке. Кроме того, им придется пройти конкурсный отбор. При этом ряд инвесторов получат больше возможностей для использования налоговых льгот.

Минфин нашел способ борьбы с табачным контрафактом. Производителям табачной продукции будут выдавать специальные марки только при наличии с их стороны обязательства об использовании этих средств маркировки в соответствии с назначением. Обязательство нужно будет подкрепить денежным залогом.

Центробанк планирует позволить МФО выдавать кредиты из тех наличных средств, которые им поступают в качестве платы по уже имеющимся займам. Проект указания Банка России «О правилах наличных расчетов» размещен на сайте регулятора.

Наша компания решила запустить новую рекламную кампанию. В магазинах и на улицах города наши сотрудники предлагали случайным прохожим попробовать нашу продукцию, после чего мы дарили им подарки и просили на камеру высказать свое мнение о продукте. По итогам акции был снят видеоролик, который мы планируем распространить. Его посмотрел наш юрист. Он отметил, что в кадре видны предметы одежды нескольких человек, на которых изображены персонажи мультфильмов/кинофильмов. Он выразил обеспокоенность относительно того, не нарушаем ли мы авторских прав. Действительно, может ли подобное случайное использование быть признано нарушением?

Начиная с конца 2000-х гг. в судебной практике набирает оборот тенденция все более активного применения принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом. Судебные решения все чаще начинают основываться не на формальном, механическом правоприменении, а на соображениях справедливости. Это происходит тогда, когда формальное правоприменение приводит к крайне несправедливым результатам с учетом конкретных обстоятельств. Позитивная норма не может учесть всех нюансов, поэтому суды начинают все чаще уточнять, дополнять и корректировать формальные элементы права с учетом соображений справедливости. Принцип доброй совести оказывается удобным механизмом легитимации, формального обоснования правотворческой по сути деятельности судов и отступления от парадигмы формального правоприменения. В то же время российскому праву пока все еще крайне недостает концептуальной проработанности принципа добросовестности. Возникает много споров как по теоретическим, так и по чисто прикладным вопросам. Многие вопросы остаются дискуссионными. Этому и был посвящен круглый стол, организованный  Юридическим институтом «М-Логос».

Cостояние экономики в России в настоящий момент нельзя назвать простым. Малый и средний бизнес в значительной мере сосредотачивает свое внимание на государственных контрактах, так как именно в этом секторе экономики сосредоточена большая часть расходов бюджета РФ. Но так ли хороши отношения с госзаказчиками? В последнее время суды все чаще защищают интересы бюджета без достаточных к тому оснований. А некоторые решения и вовсе вызывают удивление. Так произошло в одном споре, в котором заказчик сначала отказался от договора, исполнитель оспорил отказ в суде, а затем заказчик взыскал с исполнителя неустойку за просрочку исполнения оставшейся части работ по контракту за тот период, пока длились судебные разбирательства. Подробнее — в материале.

ВС РФ напомнил нижестоящим судам о том, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В этом случае поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В декабре 2016 г. компания представила в Пенсионный фонд отчетность с указанием периода — декабрь 2016 г. Впоследствии, выявив через несколько дней ошибку, компания отменила указанную отчетность, одновременно представив форму аналогичного содержания с указанием нового периода — ноябрь 2016 г. А в декабре 2017 г. управление Пенсионного фонда оштрафовало компанию за нарушение срока представления отчетности за ноябрь 2016 г. Нижестоящие суды отказались признать данное решение недействительным, однако ВС РФ  занял сторону компании.