Экономика и жизнь №07 (9823) ЭЖ-Юрист | №07 (1108) от 20 февраля 2020

Минюст России опубликовал проект КоАП РФ. В нем пре­ду­смот­рено увеличение срока давности по административным правонарушениям до одного года (вместо двух или трех месяцев, как сейчас). Административное приостановление деятельности могут переименовать в административный запрет деятельности, а его срок сократить с 90 до 30 суток. Обязательные работы не будут назначать более чем на 60 часов. По одним правонарушениям штрафы снизят, а по другим, напротив, ответственность существенно усилят. Например, за необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения требований потребителя компанию смогут оштрафовать на сумму до 1 млн руб.

С 2021 г. начнут внедрять реестровую модель предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности. Также внесли изменения в части ведения деятельности по адресу, не указанному в лицензии.

Поправками предусмотрен перечень случаев, когда не будет проводиться государственная экологическая экспертиза федерального уровня.

С 2020 г. срок выдачи разрешения на строительство сокращен до пяти рабочих дней, а срок подготовки градостроительного плана — до 14 рабочих дней.

Отдельно стоящие гаражи и гаражные кооперативы, число мест в которых исчисляется миллионами, на сегодняшний день, по сути, не имеют правового регулирования. Это становится проблемой как для владельцев гаражей, так и для местных властей. Первые не могут быть уверены в том, что их имущество не снесут и не отнимут, а вторые лишены возможности использовать находящиеся в их собственности огромные территории, занятые гаражами, хотя бы в форме сдачи в аренду. Кроме того, местные власти недополучают налоги на имущество, которое не зарегистрировано. Урегулировать этот существенный пробел взялось Минэкономразвития России, разработавшее проект поправок в законодательство, которые получили название «гаражная амнистия».

В прошлом году в процессуальном законодательстве прошел ряд изменений, одним из которых стало распространение требования о наличии до­кумен­тов о высшем юридическом образовании на представителей в гражданском и арбит­раж­ном процессах. Казалось бы, формулировка достаточно очевидная. Между тем на практике возникает ряд вопросов: в какой момент представитель должен представить диплом? Каковы процессуальные пос­ледствия непредставления диплома? Подробнее — в материале.

Сегодня, чтобы получить кредит с помощью интернета, достаточно заполнить заявку с указанием своих паспортных данных. Но что будет, если персональные данные заемщика попадут в руки других лиц? Ведь если не требуется личного присутствия стороны договора, то теоретически любой злоумышленник, знающий персональные данные другого лица, может действовать от его имени. Злоумышленник может покупать товары в кредит или брать денежные займы, а обязанным по этим договорам будет лицо, от имени которого действовал преступник. И судебная практика в большинстве случаев складывается вовсе не в пользу обычных пользователей сети. Подробнее — в материале.

Хотим взять в компанию двух водителей с их личными автомобилями и заключить с ними не трудовые договоры, а договоры об оказании услуг. Они должны будут возить сотрудников, а также работать в качестве курьеров (передавать документы клиентам, в госорганы и т.д.). Не будет ли в этом нарушения? Какие возможны риски?

Может ли бенефициарный владелец компании подать косвенный иск к ней? Однозначный ответ на этот вопрос дать сегодня нельзя. В судебной практике нет единого подхода к решению этого вопроса. Нет его и среди юристов, как показала дискуссия, возникшая в рамках конференции, посвященной правам бенефициаров, организованной Ассоциацией выпускников РШЧП и Lextorium.

Чем отличается отождествление от проникающей ответственности? Каковы пространственные аспекты проникающей ответственности? О теоретических аспектах снятия корпоративной вуали на конференции рассказал Денис Быканов, к.ю.н., партнер MGP Lawers.

Кредиторам лучше не затягивать с подачей заявления о банкротстве должника. В случае пропуска пе­рио­да подозрительности арби­тражный управляющий может отказаться от оспаривания таких сделок должника и взыс­кать с управляющего убытки за бездействие не получится.

Если исполнительное производство по судебным актам, принятым до вступления в силу положений о праве на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не завершено, то заявитель вправе требовать такую компенсацию.