Экономика и жизнь №40 (9856) ЭЖ-Юрист | №40 (1141) от 08 октября 2020

Мораторий на банкротство продлили для некоторых организаций и индивидуальных предпринимателей. В отношении стратегических и системообразующих компаний мораторий больше не действует.

Пандемия и связанные с ней ограничения продолжают оказывать значительное влияние на внешнеторговые правоотношения. Особенно это становится актуальным ввиду второй волны «победного шествия» COVID-19 по миру в целом и по нашей стране в частности. Основные аспекты этого влияния эксперты обсудили на очередном мероприятии, состоявшемся под эгидой Санкт-Петербургского международного юридического форума, и дали практические рекомендации, как минимизировать возможные риски. Вебинар «Воздействие COVID-19 на внешнеторговые контракты» прошел в формате LF Talks — своего рода «круглого стола». Соорганизатором вебинара выступили представители юридической фирмы «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры».

С 2020 г. в гражданском законодательстве появилось новое средство индивидуализации — географическое указание. Оно составляет некоторую конкуренцию другому средству индивидуализации — наименованиям мест происхождения товаров. Главное отличие географического указания состоит в том, что его легче зарегистрировать. Во-первых, для индивидуализации товара с помощью географического указания достаточно, чтобы лишь одна из стадий производства происходила в конкретном месте. Во-вторых, сама процедура регистрации является более простой. О других особенностях нового средства индивидуализации и последствиях его введения в законодательство читайте в материале.

Расследование связанных с хищением денежных средств с расчетного счета преступлений и подчинено общим правилам уголовного процесса, и имеет важную специфику. Во-первых, не всегда можно сразу определенно констатировать, что было совершено преступление, а не программная ошибка или самостоятельный перевод средств на счета фирмы-однодневки. Во-вторых, в таких делах чрезвычайно большое значение имеет оперативность расследования. Любое промедление может обернуться, в конечном счете, потерей актуальности цифровых следов и невозможностью обнаружить преступников. Поэтому важно заставить правоохранительные органы принять меры к расследованию без промедления. Подробнее о том, как добиться эффективного расследования по таким делам, читайте в материале.

Ведомство указало, в какие сроки нужно направлять извещение о начале выполнения комплексных кадастровых работ, а также что делать, если комплексные кадастровые работы осуществляются в отношении объектов, которых нет в ЕГРН.

Еще весной в Госдуму был внесен пакет законопроектов по поводу отмены доверенностей, совершенных с помощью электронных либо иных технических средств. Предлагалось вносить сведения о них в реестр уведомлений об отмене доверенностей. Но Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству увидел в этих проектах нестыковки. Он указывал, что при принятии этих поправок проблемы появятся у третьих лиц, которые будут обязаны проверять не только два разных реестра в отношении доверенностей (реестр, в который вносят сведения об отмене нотариальных доверенностей, и реестр уведомлений об отмене доверенностей), но и соответствующее печатное издание. При этом срок, когда лицо считается извещенным об отмене доверенности, существенно разнится: при публикации в печатном издании — через месяц, а при внесении в реестр — на следующий день. В связи с этим разработчикам пришлось вносить поправки.

Компания выиграла торги, заключила госконтракт. Все это произошло перед началом пандемии. В итоге сейчас мы не можем поставить госзаказчику продукцию по той цене, поскольку завод-изготовитель существенно увеличил цены. Если мы сейчас заявим о расторжении госконтракта, какие нам санкции будут грозить? Сейчас в госконтракте указано, что с поставщика можно требовать штраф и неустойку. Но непонятно, распространяется ли это (имеется в виду начисление неустойки дополнительно к штрафу) на нашу ситуацию? Может ли вообще заказчик требовать одновременно и неустойку, и штраф, предусмотренные госконтрактом?

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам и является исключительно их средством защиты.

Если доля в уставном капитале общества выбыла из владения помимо воли ее владельца, то первый приобретатель доли должен ее вернуть в порядке реституции, а следующие приобретатели — в порядке п. 3 ст. 65.2 ГК РФ.