Экономика и жизнь №48 (9864) ЭЖ-Юрист | №48 (1149) от 03 декабря 2020

Экспертное заключение играет значительную роль при доказывании в судебном споре. От выбора экспертного учреждения и конкретного эксперта зависит итоговый результат в виде самого заключения, а иногда и исход судебного разбирательства. Поэтому важно, чтобы суд изначально поручил проведение экспертизы правильному специалисту. О том, как это сделать, а также как и по каким основаниям можно оспорить результаты проведения экспертизы, читайте в материале.

Проведен электронный аукцион на покупку товара нашей компании (на несколько разных товарных позиций). Заказчик увеличил объем товара. А затем в проекте контракта самостоятельно рассчитал цену за единицу каждого товара, но как попало, то есть непропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта, предложенному победителем. Как суды реагируют на такую ситуацию?

В договоре аренды была предусмотрена обязанность уведомить арендодателя за два месяца и штраф за нарушение этого условия. ВС РФ решил, что включение в договор условия о таком штрафе правомерно.

Если по заданию госоргана была проведена экспертиза, но госорган ее не оплатил, то экспертная организация вправе взыскать стоимость услуг в качестве убытков с казны.

В нижнюю палату российского парламента поступил законопроект, разработанный в целях оптимизации подходов к применению кредитными организациями мер, направленных на противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. На базе Банка России предлагается создать информационный ресурс, через который банки в онлайн-режиме смогут получать информацию об уровне риска по клиентам и их контрагентам.

Конституционный суд расширил понимание добросовестности. Он указал, что добросовестным нужно считать и то лицо, которое получило имущество на основании сделки, но не смогло стать собственником.

Изучив опыт пандемии и отметив, что граждане в целях сохранения своего здоровья пересели из общественного в личный транспорт, депутаты нижней палаты парламента предлагают при введении режима повышенной готовности и ЧС освободить их от платы за пользование общественными парковками.

Президиум Верховного суда утвердил очередной большой Обзор судебной практики (№ 3 (2020) от 25.11.2020). В него вошли экономические, гражданские, уголовные и административные дела. В частности, это споры, рассмотренные Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, о том, всегда ли можно включать в устав запрет на отчуждение доли или выход из общества, вправе ли должник подать иск о снижении неустойки и законно ли в банковской гарантии условие об освобождении гаранта от ответственности за умышленное нарушение собственных обязательств.

За последние несколько лет принцип добросовестного осуществления принадлежащих лицу субъективных гражданских прав прошел путь от практически полного забвения до широкого применения в качестве самостоятельного инструмента при вынесении судебных актов. Иногда, однако, этот принцип применяется излишне широко, в связи с чем даже добросовестным участникам оборота необходимо знать, чем руководствоваться при ведении деятельности для повышения вероятности признания своих действий добросовестными в возможных последующих спорах. Об этом рассказывал Андрей Ступников, руководитель практики разрешения споров и банкротства юридической компании Coleman Legal Services, на вебинаре «Добросовестность как принцип гражданского права», организованном юридической компанией Coleman Legal Services.

Споры по установлению сервитута сохраняют свою актуальность. В силу разных причин появляются земельные участки, не имеющие выхода к местам общего пользования. Чтобы использовать их по назначению, собственникам нужно получить возможность прохода, проезда через смежные участки. Сервитуты востребованы и в тех случаях, когда необходимо обслуживать линейные объекты или иную недвижимость. Сервитут можно установить по соглашению сторон или в судебном порядке, если договориться с владельцем участка не удалось. Суды при разрешении споров об установлении сервитутов учитывают баланс интересов сторон и обременяют земельный участок сервитутом, только если иной возможности для проезда истца со своего земельного участка нет. Что учитывают суды в таких спорах, как устанавливают цену сервитута, а также чем руководствуются при присуждении судебных расходов, читайте в материале.