Экономика и жизнь №08 (9874) ЭЖ-Юрист | №08 (1159) от 04 марта 2021

Кредитные организации, страховые организации и негосударственные пенсионные фонды должны будут информировать Банк России о своих контролирующих лицах. Банк России будет вести перечни контролирующих лиц и сам сможет признать лицо контролирующим. Еще он получил право подавать иски о привлечении таких контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также требовать в суде наложения предварительных обеспечительных мер в виде ареста на деньги, ценные бумаги и недвижимое имущество лиц, контролирующих кредитную, страховую организации, негосударственный пенсионный фонд. Но если после принятия таких обеспечительных мер Банк России вовремя не подаст иск или получит отказ в иске, то контролирующее лицо сможет потребовать от Банка России возместить убытки или выплатить компенсацию.

Раньше АО и ООО не могли проводить общие собрания в заочной форме, если в повестку включались определенные вопросы. Из-за распространения коронавируса в 2020 г. участникам и акционерам разрешили проводить собрания заочно по любым вопросам. Теперь эта возможность продлена до конца 2021 г.

С 27.03.2021 штрафы за правонарушения в сфере обработки персональных данных увеличатся (вплоть до полумиллиона рублей за некоторые повторные нарушения), а срок давности по таким правонарушениям составит один год.

К уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями по ст. 285 УК РФ будут привлекать в том числе руководителей ООО и АО, если государство распоряжается в них прямо или косвенно более чем 50% голосов либо имеет право назначать единоличный исполнительный орган или более 50% состава коллегиального органа управления.

Правительство на днях внесло в Госдуму проект федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники» (№ 1116389-7), который устанавливает правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств. А также деятельность, связанную с их допуском к эксплуатации, запрещением эксплуатации, государственной регистрацией, техосмотром такой техники и региональным госнадзором.

Правительство подготовило соответствующие поправки в федеральные законы «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и «Об исполнительном производстве». Законопроект уже внесен в Госдуму (№ 1112339-7).

После принятия Верховным судом РФ Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах в конце 2019 г. произошли важные изменения в сфере корпоративных отношений. Теперь решения единственного участника общества тоже требуют нотариального удостоверения. Но как быть с принятыми еще до издания разъяснений Верховного суда РФ решениями единственного участника, которые не были удостоверены, а также в каком порядке должны удостоверять такие решения нотариусы сейчас (аналогичном тому, который применяется для решений собраний с несколькими участниками, или особом)? Практика не может однозначно ответить на эти вопросы. Помимо этого, Верховный суд РФ указал на применимость такого инструмента, как исключение участника из общества, в условиях корпоративного конфликта и даже в отношении мажоритарных участников. В 2020 г. на законодательном уровне был введен новый порядок выхода из ООО. Законодатель предоставил большую гибкость участникам в регулировании данного вопроса в уставе. В рамках вебинара, проведенного адвокатами Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» — советником Еленой Агаевой и юристом Владиславом Чукановым, — были освещены наметившиеся тенденции в развитии корпоративных отношений, а также нововведения в сфере цифрового нотариата и их положительное влияние на развитие корпоративных отношений.

Рассмотрение дел о банкротстве всегда обусловлено извечной борьбой, которая ведется между должником и кредиторами. Еще больший градус данное противостояние приобретает при процедуре банкротства физического лица, где затрагиваются права не только самого должника, но и членов его семьи (супругов, несовершеннолетних детей, лиц, находящихся на иждивении у должника). Одним из самых интересных вопросов банкротства гражданина в последние несколько лет является дискуссия о возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение гражданина-банкрота. Теперь в некоторых ситуациях суды могут лишить единственное жилье исполнительского иммунитета и включить его в конкурсную массу. Подробнее о таких ситуациях читайте в материале.

Гарантийный срок качества выполненных работ распространяется как на завершенные объекты строительства, так и на те, которые не были окончены по причине досрочного расторжения договора подряда. При прекращении договора подряда в связи с его надлежащим исполнением начало течения срока обычно определяется датой передачи объекта строительства заказчику. Однако как исчисляется гарантийный срок, если заказчик или подрядчик досрочно отказались от исполнения договора, а часть объекта уже была построена? Есть три возможных подхода: с момента передачи промежуточных результатов работ, с момента истечения разумного срока на поиск нового подрядчика и завершения работ или с момента расторжения договора. Закон по этому вопросу молчит, а судебная практика не может однозначно ответить на него. О том, какой подход необходимо применять в такой ситуации, читайте в материале.

Компания приобрела строительную технику у другой организации, которая сейчас находится в банкротстве. Причем оказалось, что эта техника в залоге у банка. Компания не проверяла эту технику в реестре уведомлений о залоге. Но выяснилось, что уведомление о залоге было направлено нотариусу через три дня после заключения договора купли-продажи. В данном случае суд может отобрать технику у компании, которая ее приобрела? Как складывается судебная практика по таким спорам?