Экономика и жизнь №46 (9712) ЭЖ-Юрист | №46 (997) от 22 ноября 2017

C 10 ноября 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 30.10.2017 № 302-ФЗ «О внесении изменений в статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 127 Семейного кодекса Российской Федерации». Он позволил представителям коренных малочисленных народов России усыновлять детей, оставшихся без попечения родителей.

Председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству (далее – Комитет) Павел Крашенинников, выступая с докладом о деятельности Комитета с начала работы Госдумы РФ седьмого созыва, прокомментировал наиболее значимые из начавших действовать и ожидающих вступления в силу федеральных законов.

О необходимости изменений в сфере третейского разбирательства в России говорили давно и много. На протяжении последнего десятилетия репутация отечественных третейских судов ухудшалась, а недоверие бизнеса и общественности к ним росло. Такое положение дел было обусловлено в первую очередь деятельностью так называемых карманных арбитражей, а также реализацией различных противоправных схем через коммерческий арбитраж. То есть говорить о третейских судах как о независимых, беспристрастных и объективных институтах, отправляющих правосудие, не приходилось, если только речь не шла об отправлении правосудия в последний путь. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон № 382-ФЗ) качественно изменил систему третейского правосудия.

Инициированная в России третейская реформа показала неспособность или неготовность общества самостоятельно и цивилизованно организовать альтернативный государственному способ разрешения споров. В данном случае для того, чтобы спасти целое (восстановить общее доверие к третейскому разбирательству), как при гангрене, необходимо было ампутировать часть, пораженную необратимым патологическим процессом. Вне зависимости от поставленных законодателем целей одно можно утверждать точно: ни «карманных», ни корпоративных, ни квазиарбитражей, действующих на постоянной основе, с 1 ноября 2017 года в России не осталось.

В результате реформы третейского разбирательства в российскую арбитражную практику был внесен целый ряд масштабных изменений, которые способны в корне поменять ее лицо. Рассмотрим их подробно.

Обновленное законодательство о третейских судах предоставило сторонам полноценный инструментарий для закрепления договоренности о том, где и как будут разрешаться возможные споры между ними. Вместе с тем внедрение новых правил сопровождается рядом проблем. Одной из главных сложностей переходного периода представляется судьба арбитражных соглашений, заключенных до даты вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон № 382-ФЗ).

Завершение очередного этапа реформы третейского разбирательства неизбежно повлечет за собой значительные перемены в правоприменительной практике. Дело в том, что последовавшие за корректировкой арбитражного законодательства изменения в формировании и деятельности третейских судов оказались столь масштабными, что оставляют множество вопросов, в том числе и касательно правоприменительной практики.

За более чем 20 лет применения Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) накопилось множество проблем, решение которых больше нельзя откладывать. К такому выводу пришли в Общественной палате РФ.

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием – стало широко распространенным явлением. Это деяние подлежит преследованию в соответствии со ст. 159 УК РФ. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество.

Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб, поданных против Российской Федерации.

Представители Минюста России, Минфина России, МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ 3 ноября обсудили проблему с задолженностями ряда ведомств, связанную с оплатой труда защитников по назначению, пути ее решения и предотвращения повторения этой ситуации в будущем.

Администрация города Твери издала постановление, которое устанавливало порядок предоставления субсидий некоммерческим организациям. Согласно этому порядку по итогам проведения конкурса определялась некоммерческая организация (грантооператор), наделявшаяся полномочиями по самостоятельному отбору других некоммерческих организаций и выделению им субсидий из местного бюджета.

В МИА «Россия сегодня» 7 декабря пройдет VI Конгресс предприятий наноиндустрии. В какой точке развития сейчас находится отрасль? Какие рынки будут наиболее перспективны в ближайшие 10 лет? Как нанотехнологии включаются в Национальную технологическую инициативу (далее – НТИ)? Какие правовые инициативы следует реализовать? Эти и другие вопросы будут обсуждаться на конгрессе.

Распоряжением Правительства РФ от 28.08.2017 № 1837-р была утверждена Стратегия государственной политики Российской Федерации в области защиты прав потребителей на период до 2030 года (далее – Стратегия). Разработка плана мероприятий по ее реализации поручена Роспотребнадзору.

«Вы имеете право на адвоката», – эту фразу во время задержания подозреваемого в совершении преступления сотрудниками правопорядка мы регулярно слышим в художественных фильмах американского производства, а последнее время – и отечественных. Но действительно ли в нашей стране услугами защитника можно воспользоваться сразу после задержания? Недавно ситуацию в Российской Федерации с предоставлением адвоката задержанному разъяснил Конституционный Суд РФ.

В соответствии с нормами ГК РФ, если продавец не передал относящиеся к товару принадлежности или документы, покупатель вправе отказаться от товара. Но правоприменители трактуют эти положения по-разному, некоторые покупатели даже отказываются оплачивать поставленный товар. Правомерно ли это? Разберемся, проанализировав судебную практику.

Нарушение порядков работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц – в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб., на юридических лиц – в размере от 40 тыс. до 50 тыс. руб. При этом многие организации даже не догадываются о том, что они регулярно совершают действия, подпадающие под санкции данной нормы.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в день увольнения застрахованного лица работодатель обязан передать ему сведения о сумме заработка, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Иногда работодатели об этом требовании законодателя забывают. Каковы последствия подобной забывчивости?

Организация (государственный заказчик) планирует осуществление закупки строительных работ в форме конкурса с ограниченным участием. Правомерно ли предусматривать в конкурсной документации требование об указании участниками в заявках конкретных показателей материалов, которые планируется использовать при выполнении строительных работ? Является ли основанием для отклонения заявки участника то обстоятельство, что содержащееся в ней описание товаров, которые планируется использовать при выполнении работ, не соответствует конкурсной документации?

Между организацией «А» (заказчиком) и организацией «Б» (генподрядчиком) заключен договор строительного подряда жилого дома. Субподрядчиком является организация «В». Организация «Б» планирует передать права и обязанности, неисполненные на текущий момент по договору подряда, организации «В». Передача прав и обязанностей осуществляется возмездно (но размер платы значительно меньше стоимости передаваемых к выполнению работ). В отношении организации «Б» кредитором подано в арбитражный суд заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). У организаций «А» и «В» один и тот же директор. Существует ли риск оспаривания сделки передачи прав и обязанностей кредиторами организации «Б» в случае признания ее судом банкротом? По какому основанию? Каковы последствия недействительности сделки?

Общество осуществляет регулируемый вид деятельности – технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям. В рамках договора общество осуществляет комплекс мероприятий по созданию газораспределительной сети от точки врезки, а именно строительства газопровода, предназначенного для снабжения газом жилого дома. У кого возникают основания для приобретения права собственности на участок газопровода, расположенный от точки подключения до границы земельного участка заявителя? Данный земельный участок может предоставляться в аренду муниципальным образованием для целей строительства газопровода или на него может устанавливаться сервитут (в зависимости от того, в чьей собственности находится земля)?

Организация осуществляет закупки через подотчетных лиц у единственного поставщика на сумму до 100 тыс. руб. – это разовые покупки, совершаемые работниками по поручению работодателя на средства, выдаваемые в бухгалтерии под отчет. Бухгалтерия требует от работников к авансовому отчету, кассовому чеку прикладывать документ – протокол по определению процедуры закупки. Нужно ли составлять протокол по определению процедуры закупки (определения поставщика) при закупке услуг через подотчетных лиц?

В Москве (Swissôtel Krasnye Holmy) 15 декабря состоится XV Региональный инвестиционный конгресс, организуемый рейтинговым агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика).