Экономика и жизнь №13 (9879) ЭЖ-Юрист | №13 (1164) от 08 апреля 2021

Правительство РФ внесло в Госдуму проект о создании на портале госуслуг онлайн-сервиса для подачи и рассмотрения претензий потребителей. С его помощью можно будет предъявлять претензии к любому продавцу. Однако этим сервисом смогут пользоваться не все потребители. В частности, отправить претензию и урегулировать спор через онлайн-сервис можно будет, только если продавец в соглашении или своих правилах, с которыми согласился потребитель, указал, что такой досудебный порядок возможен.

Если сотрудники компании занимаются разработкой патентоспособных объектов, то работодателю нужно учитывать несколько важных моментов. Во-первых, необходимо правильно оформить отношения с сотрудниками по поводу создания таких объектов, чтобы в случае спора можно было доказать наличие трудовых отношений с подчиненным и создание технического новшества именно в рамках этих отношений. Судебная практика придерживается позиции, что в трудовом договоре конкретного указания на выполнение работ по созданию патентоспособных объектов может и не быть. Достаточно создания технического решения в связи с выполнением работником трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Во-вторых, важную роль в механизме перехода прав на служебный объект играет уведомление о создании работником патентоспособного объекта. Именно после его получения работодатель в течение ограниченного срока должен определиться с его дальнейшей судьбой. В-третьих, если работодатель намерен использовать созданное сотрудником новшество, то он обязан выплатить сотруднику вознаграждение, размер которого устанавливается в соответствии с договором либо правилами, установленными Правительством РФ. Подробнее о регулировании служебного объекта патентных прав, а также о подходе судов к спорным вопросам в этой сфере читайте в материале.

Ростуризм начнет вести единый реестр турагентов. Невключение турагента в такой реестр будет грозить штрафом.

Заказчики, которые осуществляют закупки в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», должны будут в ближайшие три месяца внести изменения в свои положения о закупках.

Работник может подать иск о компенсации морального вреда в течение трех месяцев после вступления в силу решения суда, которым были восстановлены его права.

В постановлении от 30.03.2021 № 9-П КС РФ изложил правовую позицию по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 201 АПК РФ, которыми регулируется порядок возбуждения дела об административном правонарушении и принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Законодательство о защите конкуренции приходит на помощь в тех случаях, когда формально права производителя или продавца на интеллектуальную собственность не нарушены, но фактически его конкуренты, используя ее недобросовестно, получили преимущества для себя. Денис Гаврилов, советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», в рамках онлайн-дискуссии по наиболее важным новеллам IP-законодательства рассказал о том, как использовать административные инструменты, заложенные в Законе о защите конкуренции, чтобы защитить правообладателя и его деловую репутацию.

Наша компания арендует муниципальное помещение. Как субъект малого предпринимательства она имеет право на выкуп этого помещения. Но администрация отказала в выкупе. Сейчас собираемся подать иск об обязании заключить договор купли-продажи и одновременно о взыскании судебной неустойки. Какова сейчас практика? Можно ли с госоргана взыскивать судебную неустойку?

ВС РФ отметил, что сейчас сложилась устойчивая банковская практика, в соответствии с которой банки привлекают организации, входящие в одну группу, в качестве поручителей по обязательствам друг друга. Сама по себе выдача такого рода поручительств в пользу банка не свидетельствует о недобросовестности.

Завод получил оборудование, но поставщик так и не установил его таким образом, чтобы оно работало в нормальном режиме. Мнения судов о возможности расторгнуть смешанный договор поставки и подряда разделились. Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.